В Екатеринбурге прошла самая громкая акция протеста за последние 20 лет. Мирная прогулка противников строительства собора Святой Екатерины вылилась в потасовку, снос ограждений на частной территории, применение силы сторонниками строительства. Формальным поводом стала установка забора на месте будущего строительства — на набережной у театра драмы. Это событие уже получило статус федерального, негативно оценено ведущими политологами страны. Что случилось? С самого утра установка забора имела негативную оценку в екатеринбургском сегменте Facebook (деятельность запрещена в РФ). Немногочисленные посты «храму быть» были незаметны на фоне массовой публикации фотографий с комментариями недовольных пользователей. Ближе к середине дня стали появляться призывы выйти на прогулку в сквер: погода располагала — в Екатеринбурге несколько дней воздух теплее +20 градусов, а уже на вторник обещаны дожди и похолодание. В 19 часов группы горожан действительно просто гуляли по парку, затем появились первые пикетеры, а затем и организаторы толпы — начались кричалки и «обнимашки сквера». Тогда же активисты стали водить по забору металлическими предметами, издавая давящие, неприятные звуки. В один момент забор рухнул — горожане кинулись внутрь и окружили охрану — пели песни, водили хороводы, звали мэра Екатеринбурга Александра Высокинского. Охрана дождалась подкрепления и силой взяла реванш — им помогли спортсмены, в том числе из Академии РМК. Главный редактор «Эха Москвы» в Екатеринбурге Максим Путинцев в беседе с «URA.RU» сказал, что протест был неизбежен. «После того, как появился забор, произошла стихийная самоорганизация горожан — оперативно и массово. Думаю, на акции было около тысячи человек, даже полторы. Причем люди были разных возрастов. Многие из них обращали внимание на то, что забор появился ночью, и отмечали, что добрые дела под покровом ночи не делаются, — сказал „URA.RU“ Максим Путинцев. — Представители власти должны брать ответственность и выходить к людям, отвечать на их вопросы. Сегодня мы увидели, что пока таких нет — это примета времени». Можно ли было предсказать протест? Общественный взрыв, со всеми вытекающими последствиями, был прогнозируем. Именно поэтому к строительству начали готовиться не сразу после Пасхи (28 апреля), а только по завершении майских каникул. Замглавы Екатеринбурга по вопросам внутренней политики Екатерина Куземка призналась «URA.RU», что была против строительства в период праздников — в это время у горожан много свободного времени. «Горожанам в это время хочется погулять, а когда большое количество людей собирается в одном месте, это становится небезопасно для них самих — многие из нас изучали психологию масс. Не нужно торопиться, нужно думать не только о строительстве храма, но и том, какие последствия это может вызвать», — сказала Куземка. Как понедельничная акция скажется на строительстве? В Фонде Святой Екатерины, созданном группой бизнесменов для популяризации строительства, уверены, что строительство храма уже не остановить. Директор организации Александр Андреев в беседе с «URA.RU» оценил сегодняшние действия активистов как незаконные. «Мы прошли все требуемые законом процедуры: были утверждение проекта градсоветом, общественные слушания, мы получили разрешение на строительство. Сейчас мы в этой логике начали подготовку к стройке, для чего был возведен забор. Следующий наш шаг — возведение самого храма. И он будет возводиться, ведь есть определенные сроки, и к 300-летию мы обязательно сделаем городу красивый и заслуженный подарок», — сказал Андреев. В пользу сторонников строительства говорит численное преимущество. На мартовском молебне было более 8 тыс. верующих, пасхальную службу на месте будущего строительства посетило более 20 тыс. человек. А как же мнение людей, которые против храма? Ответ на этот вопрос на своей странице в Facebook (деятельность запрещена в РФ) дает ведущий ОТВ Евгений Енин, указывающий, что люди лучше бы ходили на выборы. «Вот еще прекрасное с антихрамических просторов: „Нас не уважают, те, которых мы не выбирали“. Секундочку, а не выбирали, потому что голосовали за других? Ну, кто-то проигрывает, кто-то выигрывает, это демократия, детка. Или не выбирали, потому что не ходили на выборы? Тогда это вообще прекрасно: жопу оторвать один раз в пять лет не можем, но требуем». В том, что горожане заранее не делали законных шагов, чтобы предотвратить конфликт, а ловили на этой истории «хайп», уверен и екатеринбургский адвокат Иван Кадочников: «Все это будет продолжаться, пока не прольется кровь. И мне будет жалко протестующих людей — это будет их вина. Первые играют по правилам, вторые играют без правил — это анархия и путь в никуда. И когда будет команда „фас“, мало не покажется. И меня расстраивает, что есть те, кто ведет людей вот так на убой — легко обратить внимание на этих крайне активных людей». Протест продержится? Директор сети городских порталов Ринат Низамов работал на митинге с его начала и до конца, стал свидетелем столкновения активистов с охраной, пытался повлиять на бойцов. В разговоре с «URA.RU» он выразил уверенность, что противники храма не сдадутся после первой стычки с охраной строительства. «Страшно, что до сих пор к протестующим, которых били, толкали и просто ломали, не вышли никакие представители власти — ни мэр, ни губернатор, ни начальник полиции. Полиция спряталась за оцеплением, стоит на одной территории с людьми, которые ломали протестующих, и никаких комментариев не дает. Люди не собираются расходиться, равно как и те головорезы, которые устроили этот беспредел в самом центре города», — сказал «URA.RU» Низамов, находясь в сквере. И что тогда? Сторонники строительства храма будут «зеркалить» акции противников, как они это уже делали, уверен екатеринбургский политолог Александр Пирогов. «Обе стороны каждый раз осмысляют свои действия и пытаются предугадать действия противной стороны, — говорит он. — На сегодняшние действия сторонники храма точно будут отвечать, вопрос лишь, в какой форме? Либо противопоставят сторонников, либо, наоборот, исключат их, если у кого-то хватит мозгов — дойти до этой простой мысли, что не надо разжигать, подкладывая бревна в костер. Или могут оградить место строительства железобетонными конструкциями, которые так просто не „возьмешь“. Либо совместят одно с другим, но то, что какая-то реакция последует, это точно». Можно ли всем успокоиться? Сторонам вряд ли удастся договориться, считает журналист Иннокентий Шеремет. По его словам, в Екатеринбурге сложилась своеобразная каста провокаторов, которая работает «не первый год». «Но я бы не всех, кто там сегодня собрался, свалил забор и водит хороводы, назвал кастой провокаторов. По хайпу молодежь набежала, погода хорошая», — пояснил Шеремет в разговоре с «URA.RU». В то же время он отметил, что на сегодняшней акции точно присутствовали «некие деятели от штаба Алексея Навального». «Православные на протяжении последних девяти лет проявили себя как договороспособная аудитория, а эта протестная молодежь полностью игнорирует, что большая часть жителей Екатеринбурга — за строительство храма», — добавил журналист. Сможет ли городская власть стать модератором конфликта? Екатерина Куземка считает важным, что в Екатеринбурге нет ни одного канонического храма, и говорит, что «в административной части города, на берегу, он был бы на своем месте». «Но также было бы хорошо, если бы на противоположной стороне пруда восстановили лодочную станцию и создали места для отдыха, танцев и прогулок», — сказала замглавы города «URA.RU», презентуя одну из возможных переговорных позиций. Политолог Александр Пирогов уверен, что модерировать конфликт власть уже не может, потому что раньше «самоустранилась от любой такой попытки». «О том, что все это выльется в противостояние, предупреждали давно и многие (в том числе и ваш покорный слуга), — говорит эксперт. — Сперва протест был небольшой, и, конечно, надо было сесть, обсудить его с людьми, как минимум сепарировать его — разобрать его на составные части». Разрулить ситуацию сегодня, по мнению политолога, будет крайне непросто. «Мы понимаем, что Краснознаменная группа (когда мэр Екатеринбурга Высокинский делал заявления о ее восстановлении) была не более чем жестом для отвлечения внимания, — говорит политолог Пирогов. — Ничье внимание она не отвлекла. Люди, конечно же, ждали реакции Высокинского, но он и сказать-то здесь ничего не может. Есть крупный бизнес, есть губернатор, есть люди, которые приняли это решение и его продавили. Высокинский из этой схемы исключен, поэтому он — заложник ситуации: он совершенно беспомощен, сказать ему нечего, а если бы и было что, его слово ничего не изменит, потому что договоренности были на других уровнях». В подготовке текста участвовали Дарья Корчак, Антон Ольшанников.

прочитать статью полностью