В энергетической отрасли обсуждается возможность поглощения одного из крупнейших производителей различного оборудования для электростанций (в том числе атомных) — НПП «Экра», рассказали источники «URA.RU». Чебоксарское предприятие, от которого фактически зависит энергетическая безопасность всей страны, третий год сотрясают финансовые скандалы. Фискалы обнаружили на предприятии в том числе незаконные начисления руководству многомиллионных премий. В 2017 году на «Экре» прошла масштабная налоговая проверка. В распоряжении «URA.RU» оказался ее акт, в котором, в частности, говорится, что НПП «Экра» занижало налоговую базу по налогу на прибыль «начисляя учредителям премии в размерах, превышающих оклад премируемых более чем в 100 раз, при отсутствии результатов деятельности». Например, в 2013 году шесть учредителей общества, с которыми заключены трудовые договора, получили от предприятия различные вознаграждения на общую сумму более 906 млн рублей. Самые крупные выплаты были начислены теперь уже бывшему гендиректору «Экры» Владимиру Фурашову — 179,5 млн рублей. 169,5 млн рублей дополнительных выплат получил директор по науке Николай Дони, 164,5 млн рублей — технический директор Александр Наумов. Основание для выплат «было отражено общими фразами в виде «за выполнение особо важных, сложных и срочных работ», говорится в акте налоговой проверки. А премии «за интенсивность и высокие результаты работы по обеспечению организации производства» начислялись только учредителям общества, хотя и относятся к достижениям всех работников «Экры». При этом налоговики не увидели повода, по которому участники общества могли поощрять себя огромными премиями. Например, согласно трудовым договорам, годовое вознаграждение за 2013-й выплачивалось в случае, если прибыль от продаж продукции составляла не менее 600 млн рублей, а она составила 444 млн рублей. «Следовательно, условие выплаты премии … по итогам работы за 2013 год не соблюдалось», — подытожили налоговики. Однако в 2014 году щедрое премирование топ-менеджмента продолжилось. Председатель совета директоров «Экры» Андрей Фурашов (сын бывшего гендиректора) получил премии на 170 млн рублей и на 350 млн рублей, замгендиректора Владимир Наумов (сын другого учредителя Александра Наумова) — 200 млн рублей, нынешний гендиректор Константин Дони (сын еще одного бенефициара Николая Дони) — 90 млн рублей. По итогам проверки инспекция ФНС потребовала уплаты гигантской недоимки: 427 млн рублей долга по налогам на имущество и прибыль, 114 млн рублей долга по НДФЛ и соответствующие пени — в общей сложности около 600 млн рублей. Что интересно, после вмешательства налоговой службы у «Экры» неожиданно подскочила чистая прибыль. Если в 2015 году, по данным сервиса «Сбис», она составляла 17,6 млн рублей, то в 2017 — уже 1,16 млрд рублей, а в 2018 — 1,36 млрд рублей. Но руководство «Экры» безуспешно пытается в судах признать действия налоговой службы незаконными. 23 марта 2018 года Арбитражный суд Чувашии отказал предприятию в требованиях, 25 сентября 2018 года на сторону фискалов встал Первый арбитражный апелляционный суд, а 28 февраля 2019-го и Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Источники «URA.RU» рассказали, что, предположительно, для погашения задолженности перед налоговой «Экра» брала кредит более чем на полмиллиарда рублей под залог, а затем реструктуризировала его, не сумев вовремя погасить. Однако данные «Сбис» показывают, что залог уже недействителен. А председатель совета директоров НПП Андрей Фурашов говорил журналистам: «У нас нет кредитов, мы чувствуем себя весьма устойчиво». При этом в данный момент «Экра» рискует потерять еще более полумиллиарда рублей — и снова из-за начисленных премий. Но теперь угрозу компании представляет его бывший учредитель. Он вышел из состава участников общества в 2015 году, и ему была недоплачена стоимость его доли. Сейчас бизнесмен требует доплатить еще 600,8 млн рублей. Согласно материалам Арбитражного суда Чувашской Республики (копия есть в распоряжении «URA.RU»), предприниматель считает, что неправомерная выплата премий топ-менеджерам «Экры» привела к уменьшению чистых активов общества, что в свою очередь сказалось на стоимости доли экс-учредителя. «Общая сумма неправомерно выплаченных премий составила 3,605 млрд рублей, что повлекло за собой уменьшение чистых активов общества на эту же сумму», — говорится в иске учредителя. Арбитраж пока еще не закончил производство по иску экс-соучредителя «Экры», но назначил судебную экспертизу, чтобы определить рыночную стоимость активов НПП. Организация в апелляционной инстанции пыталась отменить визит аудиторов, но проиграла. Доцент экономического университета имени Плеханова Кира Калинкина в беседе с «URA.RU» сказала, что подобные ситуации негативно влияют на репутацию компании. Кроме того, если у компании имеются кредиты, в частности реструктуризированные, ещё раньше подрядчиков на негативную репутацию реагируют кредиторы — прекращают кредитные линии, повышают проценты, отказывают в реструктуризации уже имеющейся задолженности. «Корпоративная политика предприятия может напрямую влиять на качество продукции. Если руководство предприятия склонно выводить активы, начислять себе премии на уровне зарплатного фонда предприятия, то это может негативно сказаться на качестве продукции. Но в НПП „Экра“, насколько мне известно, одновременно с негативными событиями происходят инновационное развитие, оптимизация производственных и технологических процессов», — заметила Калинкина. При этом «Экра» — крупнейший налогоплательщик региона и полумонополист на российском рынке релейных систем, отмечают наблюдатели. Предприятие работает на госконтрактах, в том числе оборонных. С 2015 года НПП на таких сделках заработало 3,6 млрд рублей. «Экра» выполняет проектные работы, проводит шеф-наладку оборудования на объектах, производит различное оборудование, например, шкафы противоаварийной автоматики. Если верить сайту «Экры», она также производит различные детали для крупнейших энергетических структур, среди которых есть и уральские: «Росэнергоатом» (включает в себя 12 АЭС, среди которых: Белоярская АЭС, Ленинградская АЭС, Балаковская АЭС), ПАО «ФСК ЕЭС» (МЭС Урала), ОАО «МРСК Урала» («Курганэнерго», «Пермэнерго», «Свердловэнерго», «Челябэнерго»), ОАО «ТГК-9» (Пермская ТЭЦ-9, Пермская ТЭЦ-14, ТГК-10 ФОРТУМ, Курганская ТЭЦ-2, Тобольская ТЭЦ, Тюменские ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, Челябинские ТЭЦ-1, ТЭЦ-3). Продукция НПП пользуется популярностью и в нефтегазовой отрасли. Технологиями чебоксарского предприятия пользуются «Лукойл», «Татнефть», «Транснефть», «Сибур Холдинг». Кроме того, устройства, изготовленные «Экрой», обеспечивают работу различных электростанций в 12 странах мира, в том числе, Хорватии, Эквадоре и Вьетнаме. Учитывая стратегическую значимость предприятия, экономист Калинкина не исключает, что в дальнейшем оно может быть поглощено каким-либо государственным холдингом, если финансовое положение «Экры» будет и дальше усложняться из-за действий руководства. «Если предприятие находится в сложной ситуации, но он ценно для стратегически важной отрасли, основным игроком которой является государство, то такой сценарий весьма вероятен. В силу специфики подобных действий, данный вариант стал бы выходом для предприятия и его работников, но пожелания бенефициаров вряд ли будут учитываться в текущей ситуации. Предложение будет относительно интересным, но от него крайне сложно будет отказаться. Такие процессы не часты, но, когда от одного проблемного предприятия может пострадать отрасль в целом, то есть вероятность реализации такого сценария», — заключила доцент университета имени Плеханова. Журналист «URA.RU» отправил в пресс-службу «Экры» запрос на комментарий, ответ пока не поступил.

прочитать статью полностью