28 марта 2024

В Ноябрьске судья годами не может добиться положенного отпуска

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Судебное заседание по уголовному делу бывшего главы ГУ МЧС. Курган, судебное заседание, судья, суд, триколор, флаг россии, судебный процесс, совещательная комната
Положенный дополнительный отпуск ветерану Афганистана руководство не согласовывает Фото:

Судья Ноябрьского горсуда ЯНАО Андрей Черемисин несколько лет не может получить полагающийся ему, как ветерану Афганистана, дополнительный отпуск. Председатель суда Любовь Мизинова объясняет происходящее высокой загруженностью суда и специфическим правовым статусом подчиненных.

«Воспользоваться своим правом на дополнительный отпуск я пытаюсь уже несколько лет и каждый раз получаю отказ. Неиспользованный отпуск пропадает, мне его никак не компенсируют», — рассказал Андрей Черемисин корреспонденту URA.RU.

Судья объяснил: право на дополнительный отпуск он имеет в соответствии с Федеральным законом №5-ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995 года. Согласно документам, предоставленным Черемисиным, еще в 2014 году судебный департамент при Верховном суде РФ разъяснил: предоставление отпуска ветеранам боевых действий является обязанностью работодателя, а с учетом особого статуса судей, возможно по согласованию с председателем суда.

Однако председатель суда Мизинова не согласовывает отпуск, мотивируя это якобы высокой загруженностью суда и остатком нерассмотренных дел. Когда Черемисин уведомил о задержке с выходом из основного отпуска, его попытались наказать дисциплинарно, взыскание отменила лишь Высшая квалификационная коллегия.

В ответе Ноябрьского суда на запрос URA.RU говорится, что «гарантии по использованию отпуска (судьей) в удобное время могут предоставляться только с учетом особенностей профессиональной деятельности и правового статуса судьи». Председатель Окружного суда ЯНАО Алексей Пиюк и вовсе сообщил, что ни в Совет судей ЯНАО, ни в квалификационную коллегию судей «обращений от судьи Черемисина… не поступало».

При этом в 2019 году Пиюк лично отвечал на обращение Черемисина о привлечении Мизиновой к ответственности. В ответе (есть в распоряжении редакции) указано, что оснований для обращения судьи не имеется.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей ЯНАО? Подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку.
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Судья Ноябрьского горсуда ЯНАО Андрей Черемисин несколько лет не может получить полагающийся ему, как ветерану Афганистана, дополнительный отпуск. Председатель суда Любовь Мизинова объясняет происходящее высокой загруженностью суда и специфическим правовым статусом подчиненных. «Воспользоваться своим правом на дополнительный отпуск я пытаюсь уже несколько лет и каждый раз получаю отказ. Неиспользованный отпуск пропадает, мне его никак не компенсируют», — рассказал Андрей Черемисин корреспонденту URA.RU. Судья объяснил: право на дополнительный отпуск он имеет в соответствии с Федеральным законом №5-ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995 года. Согласно документам, предоставленным Черемисиным, еще в 2014 году судебный департамент при Верховном суде РФ разъяснил: предоставление отпуска ветеранам боевых действий является обязанностью работодателя, а с учетом особого статуса судей, возможно по согласованию с председателем суда. Однако председатель суда Мизинова не согласовывает отпуск, мотивируя это якобы высокой загруженностью суда и остатком нерассмотренных дел. Когда Черемисин уведомил о задержке с выходом из основного отпуска, его попытались наказать дисциплинарно, взыскание отменила лишь Высшая квалификационная коллегия. В ответе Ноябрьского суда на запрос URA.RU говорится, что «гарантии по использованию отпуска (судьей) в удобное время могут предоставляться только с учетом особенностей профессиональной деятельности и правового статуса судьи». Председатель Окружного суда ЯНАО Алексей Пиюк и вовсе сообщил, что ни в Совет судей ЯНАО, ни в квалификационную коллегию судей «обращений от судьи Черемисина… не поступало». При этом в 2019 году Пиюк лично отвечал на обращение Черемисина о привлечении Мизиновой к ответственности. В ответе (есть в распоряжении редакции) указано, что оснований для обращения судьи не имеется.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...