 |
| Козицыну предстоит тяжелый бой: при мизерной цене на медь и огромных долгах надо сохранить контроль над любимой компанией |
Сегодня ОАО «Уралэлектромедь» (основной актив Уральской горно-металлургической компании) опубликовало решение совета директоров предприятии. В нем указан список кандидатов на выборы в совет директоров УЭМ, которые состоятся на годовом собрании завода (дата собрания еще не определена). В частности, в сообщении указывается, что УГМК выдвинула в совет 7 кандидатов (из семи мест). Шесть претендентов входили в совет и раньше – это Андрей Козицын, Михаил Бочкарев, Игорь Кудряшкин, Алим Махумудов, Олег Мелюхов и Александр Попов.
Единственным новым человеком в списке стал главный инженер УЭМ Виктор Ашихин, который должен будет сменить погибшего в январе этого года Александра Козицына. В общем-то то, что выбор УГМК выпал на Ашихина, - вполне логично: после смерти Александра Анатольевича его назначили и.о. гендиректора «Уралэлектромеди».
Неожиданности начались по ходу чтения сообщения УЭМ. Как следует дальше, на места в совет директоров заявились посторонние для компании люди. В частности, хедж-фонд Quorum Fund Limited выдвинул в орган управления УЭМ своего представителя Алексея Дьяконова. А Citigroup Global Markets Limited (входит в финансовую группу Citigroup) предложила аж трех кандидатов. Это Сергей Езимов, Надя Резникова и Ральф Йохен.
УГМК как всегда не объяснила, почему внесла в список кандидатов в совет директоров «Уралэлектромеди» этих людей. Как следует из официальных документов УЭМ (на 1 января 2009 года), ни Citigroup, ни Quorum Fund не являются акционерами предприятия. 81,6% акций УЭМ принадлежит УГМК, 0,11% - Андрею Козицыну, 0,3% - Игорю Кудряшкину, 0,15% - Олегу Мелюхову.
Кроме того, известно, что ни УГМК, ни «Уралэлектромедь» не кредитовались в Ситибанке (входит в Citigroup) и не закладывали там акции УЭМ, поэтому приход новых людей вряд ли связан с угрозой margin call.
У аналитиков и источников «URA.Ru» родилось несколько версий того, почему руководство самой непубличной российской компании вдруг решило допустить к управлению независимых людей. «Трудно оценивать действия такой закрытой компании, как УГМК. Возможно, компания планирует кредиты в Ситибанке под залог акций «Уралэлектромеди» либо уже договорилась об этих заимствованиях. Если речь идет о больших суммах, то присутствие в совете директоров представителей банка обоснованно – они смогут контролировать финансовую деятельность заемщика», - предполагает аналитик ИК «Проспект» Дмитрий Парфенов.
По его мнению, количество мест, которые смогут занять представители финансовой структуры в совете директоров УЭМ, будет зависеть от того, какой пакет завода намерена заложить УГМК. «Если речь пойдет о контрольном пакете, то может быть и половина совета», - говорит Парфенов.
По некоторым данным, 25% плюс 1 акция «Уралэлектромеди» уже заложены во Внешторгбанке (эта информация проходила и в корпоративном журнале банка). Это произошло два года назад, когда УГМК через Внешторгбанк взяла семилетний кредит в 80,5 млн. долларов на строительство отеля Hyatt в Екатеринбурге. Если УГМК заложит еще и контрольный пакет УЭМ, то практически весь пакет акций будет обременен и угроза потерять завод в случае margin call станет постоянным дурным сном для Козицына.
Есть и другая версия. Не исключено, что Citigroup и Quorum Fund удалось аккумулировать пакет акций «Уралэлектромеди» и теперь они пытаются провести туда своих людей. «Но стоит отметить, что free-float «Уралэлектромеди» - не очень большой. А компаниям, которые хотят ввести хоть одного своего представителя, необходимо минимум 5% акций. Кроме того, если Citigroup и Quorum Fund действуют в интересах какого-то стратега, то для последнего заход в компанию с рынка малоэффективен. Обычно стратеги договариваются с собственниками, стараются выстроить доверительные отношения», - говорит Дмитрий Парфенов.
Правда, как считает источник «URA.Ru», на себе испытавший политику УГМК, с собственниками этой компании никаких доверительных отношений никогда не получится. «Вызывает сомнение и то, что представители Citigroup хотят зайти в УЭМ из-за каких-либо кредитов. В таком случае УГМК внесла бы их в свой список, не афишируя финансовую структуру и не вызывая лишних разговоров. А сейчас складывается впечатление, что это действительно попытка варягов пробраться в медную компанию и нарушить самообладание ее руководителей», - рассуждает наш собеседник.
Отметим, что миноритарии «Уралэлектромеди» всегда были главными врагами УГМК (еще бы, через этот комбинат проходит львиная доля всех финансов холдинга). В 2002 году была проведена допэмиссия УЭМ, и долю УГМК смогли увеличить с 53% до 80,9% акций. Миноритарии завода полтора года боролись с головной компанией, но так и не смогли восстановить свой пакет акций. Во второй половине 2006 года, когда на рынке вдруг началась резкая скупка акций УЭМ, появились слухи о задумке УГМК провести еще одну допэмиссию, чтобы навсегда избавиться от мелких акционеров. Но тогда планы так и не осуществились.
Взять комментарии в Citigroup и Quorum Fund сегодня не удалось. В Ситибанке телефоны пресс-службы не отвечали.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
