{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Путин внес 3 кандидатуры на должность губернатора Ямала
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 66,88
Динамика за 2 недели
Евро 76,18
Динамика за 2 недели
Подпишись на URA.RU:
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{userService.email_subscribe.errors.email}}
{{userService.email_subscribe.msg}}
17 августа 2018
16 августа 2018
15 августа 2018
20:30  22 апреля 2009 0

ЕБРР ввели в заблуждение на 100 млн. долларов

Схема раскрыта. Вся цепочка – на «URA.Ru»

Чтобы получить денег, ямальские бизнесмены хвастались перед европейскими банкирами чужим имуществом
Скандал вокруг одной из ямальских нефтесервисных компаний грозит стать международным. У нашего агентства есть документы, из которых следует, что ЗАО «Геологоразведочная компания «Северная экспедиция» с лета прошлого года не имеет никакого имущества (в том числе производственных объектов) на Ямале. Однако именно эту промышленную базу показывали представителям ЕБРР осенью, когда головная компания North Expedition Ltd (в нее входит и ямальская ГРК) выпустила облигации на 100 млн. долларов, а половину этого выпуска выкупил именно ЕБРР. Между тем, внутри ГРК «Северная экспедиция» и North Expedition Ltd – назрел конфликт акционеров. Все подробности – на «URA.Ru».
 
История вокруг ЗАО «Геологоразведочная компания «Северная экспедиция» (входит в North Expedition Ltd), которое недавно прославилось долгом по зарплате в более чем 70 млн. рублей, обрастает все новыми и новыми подробностями и может вылиться в грандиозный скандал. Здесь и подлог при получении денег от европейских банкиров, и конфликт акционеров, и банкротство, и уголовные дела. Но обо всем по порядку. 
 
Как обмануть ЕБРР…
 
В распоряжение «URA.Ru» попали документы, которые ставят под сомнение чистоплотность руководства компании North Expedition Ltd, которая осенью прошлого года, в разгар кризиса, разместила конвертируемые ноты на 100 млн. долларов. Как заявлялось, средства пойдут на аренду и запуск в эксплуатацию 32 тяжелых буровых установок. Половину выпуска выкупил Европейский банк реконструкции и развития.
 
Представителей ЕБРР специально возили на Ямал, где расположено ключевое дочернее предприятие North Expedition Ltd - ЗАО «Геологоразведочная компания «Северная экспедиция» (ГРК «СЭ»). Его позиционируют как одну из старейших нефтесервисных компаний региона, образованную на базе активов Северной нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения (входило в АО «Удмуртгеология»), имеющую внушительную производственную базу и опыт работы.
 
Однако с этим категорически не согласны в другой компании – ОАО «Северная экспедиция». «Это предприятие на самом деле работает более 25 лет и именно оно , а не ГРК, является правопреемником «Удмуртгеологии», - рассказал «URA.Ru» представитель ОАО «СЭ», которое не имеет отношения к North Expedition Ltd (41% акций ОАО «СЭ» принадлежит кипрской компании «Ролант Инвестментс Лимитед», еще 29% акций - у «Жескар Файненс Лимитед», Британские Виргинские острова). В то же время ЗАО ГРК «СЭ» было зарегистрировано, согласно данным единого госреестра юрлиц, в 2005 году и начало работать с нуля, используя имущество ОАО «СЭ».
 
Так, в 2006 году, когда гендиректором ОАО «СЭ» был человек, близкий к Юрию Лившицу (считается основным владельцем North Expedition Ltd), из ОАО пытались вывести всю производственную базу в поселке Пурпе (более 40 объектов) в ЗАО ГРК «СЭ». Между двумя компаниями успели даже заключить соответствующий договор купли-продажи. Как рассказал «URA.Ru» юрист, который представляет интересы ОАО «СЭ», позже акционеры ОАО «СЭ» успели поменять гендиректора. ОАО «СЭ» обратилось в арбитражный суд ЯНАО с заявлением о признании сделки недействительной, и в июне 2008 года выиграло судебный процесс.
 
Решение арбитража ЯНАО вступило в силу еще до организации облигационного займа North Expedition Ltd, однако это не помешало компании привезти представителей ЕБРР на чужую производственную базу, которую выдали за свое имущество. Неудивительно, что банкиры запутались в практически одинаковых названиях двух разных организаций. Временный управляющий ОАО «СЭ» (там идет процедура банкротства) направлял в ЕБРР письмо, в котором предупреждал инвестбанк о том, что им предоставили заведомо ложную информацию об имуществе ГРК «СЭ». Однако реакции со стороны ЕБРР не последовало, банк сам выкупил половину облигаций North Expedition Ltd на 50 млн. долларов.
 
В North Expedition Ltd и ЕБРР какие-либо комментарии по этой ситуации получить не удалось.  
 
… И обанкротиться 
 
Как уже сообщало «URA.Ru», недавно арбитражный суд города Москвы ввел процедуру наблюдения в ГРК «Северная экспедиция» по заявлению самой компании. Однако, как рассказал «URA.Ru» юрист «Северной экспедиции», первым с заявлением признать ГРК банкротом в арбитражный суд ЯНАО обратилось именно ОАО «Северная экспедиция», которому за пользование производственной базой в Пурпе ГРК «СЭ» должна около 10 млн. рублей. Но так как ГРК успели перерегистрировать из Губкинского в Москву, заявление ОАО «СЭ» было передано в московский арбитраж.  
 
Примечательно, что самым крупным кредитором ГРК «СЭ» является ее головная компания - North Expedition Ltd., которое в свое время выдала «дочке» займ в более чем 1,5 млрд. рублей, а теперь требует его вернуть. Как раз аналогичная сумма, по данным источников нашего агентства, фигурирует в уголовном деле Сергея Андреева - сына управляющего директора ЗАО ГРК «Северная экспедиция» Виктора Андреева. 
 
Уголовное дело в отношении Сергея Андреева, гендиректора ЗАО «Грант», которое являлось подрядчиком ЗАО ГРК «Северная экспедиция», уже направлено в прокуратуру Ямала для утверждения обвинительного заключения, сообщили «URA.Ru» в следственном управлении следственного комитета (СУСК) при прокуратуре по ЯНАО. Младший Андреев не выплачивал зарплату работникам «Гранта» (общий долг - 3,5 млн. рублей), но перечислял со счета предприятия деньги на счета ГРК «СЭ» и на счета ООО «Актив» (учредитель этой фирмы он сам). Эти финансовые операции проводились с 1 июня по 30 ноября прошлого года. Суммы не называются, но по неофициальным данным, таким образом было «обналичено» 1,5 млрд. рублей.
 
Как рассказали «URA.Ru» в СУСК, в настоящее время ОБЭП Губкинского проверяет ООО «Актив». А ОАО «Северная экспедиция» направило в правоохранительные органы заявление о привлечении руководства ЗАО ГРК «СЭ» к уголовной ответственности за хищение имущества с территории базы ОАО «СЭ» в Пурпе. Как сообщил юрист ОАО «СЭ», заявление ОАО «СЭ» находится и в прокуратуре ЯНАО, и в прокуратуре Пуровского района, и в ОБЭП города Губкинский. Правда, узнать возбуждено ли уголовное дело по этим фактам нашему агентству так и не удалось. Тем временем ОАО «СЭ» направило жалобу на бездействие правоохранительных органов Пуровского района в прокуратуру ЯНАО.
 
Конфликт акционеров
 
Между тем, конфликт разгорается и среди партнеров по North Expedition Ltd. Уже несколько лет считается, что эту компанию контролируют известный на Ямале нефтяник Юрий Лившиц и фонд «Центринвест кэпитал партнерс» сенатора Глеба Фетисова. Однако представители Фетисова утверждают, что он ничего не знал о событиях, происходящих вокруг North Expedition Ltd и ГРК «Северная экспедиция».
 
Как сообщила «URA.Ru» советник сенатора Екатерина Лесина, Глебу Фетисову через связанные с ним компании принадлежит всего 8% акций ГРК «Северная экспедиция», этот пакет не позволяет ему принимать решений по крупным сделкам (в том числе, например, по займу ЕБРР). Также он не принимал решений о банкротстве ГРК и узнал об этом из прессы.
 
По данным нашего агентства, у сенатора возникли серьезные разногласия с партнерами по «Центринвест кэпитал партнерс» (в частности, Игорем Цукановым и Карэном Антоняном, который, кстати, является еще ифинансовым директором North Expedition Ltd). Они не ставили Глеба Фетисова в курс происходящих вокруг проектов фонда событий, не предоставляли ему никакой информации и принимали решения по тем или иным вопросам без согласования с сенатором. Специалисты, которые начали разбираться в ситуации, обнаружили, что на сегодня существует уже четыре (!) компании с идентичным названием «Центринвест кэпитал партнерс», и неизвестно, какая из них готовила облигационный займ для North Expedition Ltd.
 
Представители Фетисова сегодня воздержались от комментариев на эту тему. Связаться с PR-директором «Центринвест кэпитал партнерс» не удалось.
 
«URA.Ru» будет следить за развитием событий.

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров