 |
| Госстройнадзор намерен завтра же отправить в АСК ревизоров и... обратится в суд с требованием о приостановке деятельности всей корпорации |
Сегодня, 12 мая, Арбитражный суд Свердловской области приступил непосредственно к рассмотрению сути претензий управления Госстройнадзора по Свердловской области к корпорации «Атомстройкомплекс». С одной стороны, дело – не самое значительное по масштабам бизнеса крупнейшего уральского застройщика, но последствия для корпорации может иметь самые неприятные.
В феврале этого года управление Госстройнадзора провело проверку строящегося дома на улице Береговой в Первоуральске. Было установлено, что в строительстве произошли изменения. На крыше дома строители стали устанавливать газовую котельную (наверное, не смогли получить разрешение на подключение к теплотрассе, не исключают в управлении Госстройнадзора). Но соответствующих изменений в проект строительства внесено не было. Проверяющие потребовали внести изменения в проект и провести по данному факту государственную экспертизу. На исправление нарушения был дан месяц. Повторная проверка 2 апреля показала, что воз и ныне там. Строительная компания заплатила штраф, но нарушения не исправила. Управление Госстройнадзора потребовало в суде привлечь компанию к административной ответственности за неисполнение предписания (штраф от 50 до 100 тыс. рублей).
Юрист ответчика с требованиями не согласилась, заявив, что о проверке компанию не известили, что о предписании в «Атомстройкомплексе» узнали поздно и что за отведённый месяц провести госэкспертизу невозможно – «документы там лежат годами». Несложная суть вопроса, тем не менее, вылилась в весьма эмоциональное судебное заседание. Представитель надзорного ведомства вёл себя как человек, крайне возмущенный юридическими придирками (обычно этим отличаются наоборот надзорные структуры). Стороны заметно нервничали, говорили сбивчиво, но каждый стоял на своём. Представитель Госстройнадзора был вспыльчив, представитель «Атомстройкомплекса» с дрожью в пальцах требовала доказательств.
Срок исполнения повторного предписания истёк ещё 5 мая. Но решение по делу до сих пор не вынесено. Сначала иск по ошибке был адресован к компании «Атомстройкомплекс», а не к корпорации. А это – два разных юридических лица, хоть и располагаются они рядышком (да и наверняка аффилированы между собой). Пришлось исправлять неточность. Теперь ещё на суде представитель компании заявила, что письмо от управления Госстройнадзора, адресованное одному из руководителей корпорации, не было вручено ему точно в руки, а в проверке ведомства со стороны застройщика участвовал представитель предприятия, юридически никак с «Атомстройкомплексом» не связанный. В итоге сегодня судья объявил перерыв до 19 мая, чтобы управление Госстройнадзора предоставило дополнительные доказательства своей работы с ответчиком.
Представитель управления Госстройнадзора Рафик Теймуров уверен, что «Атомстройкомплекс» прибегает к уловкам для затягивания процесса. По его словам, госэкспертиза требуется всего лишь изменениям в проекте, а не всему проекту целиком, что по срокам занимает месяц. «Вы всегда подсовываете документы, что мы известили не того человека, позвали не того специалиста, это отписки», - заявил он в суде, обращаясь к юристу «Атомстройкомплекса». Сторона ответчика рассказала «URA.Ru», что надзорное ведомство просит суд наложить на них штраф. По словам Рафика Теймурова, статья Административного кодекса предусматривает также приостановку деятельности компании на срок до 90 дней. «Я завтра же пошлю на объект новую проверку, и если нарушения не будут исправлены, мы обратимся в суд о приостановке деятельности всей корпорации», - заявил он «URA.Ru».
В «Атомстройкомплексе» считают, что такие санкции могут быть применены только к первоуральскому объекту. Но в Госстройнадзоре говорят, что в случае признания их правоты отвечать будет вся корпорация, и по предписанию суда может быть приостановлена работа на всех объектах, которые ведёт структура.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
