 |
| В «Новых известиях» утверждают, что разрешение Камшилову на использование статьи «Как стать миллионером» не давалось |
Действительно, до сих пор не только в Кургане, но и в Курганской области никто не думал, что одним из существенных оснований для снятия с регистрации кандидата в депутаты может стать нарушение с его стороны чьих-то авторских прав. В общем-то, постоянно использовались какие-то выдержки из статей, взятых в Интернете, а говорить про скачанные анекдоты, сканворды, полезные советы и лунные календари и вовсе не приходится. Но никогда ни у кого к использованию такого рода материалов претензий не возникало.
Собственно, у городской избирательной комиссии не возникло никаких претензий к кандидатам и на этот раз. «Избирательная комиссия обращает внимание на использование фотографий людей или выражения человека без его согласия, но если это нигде не было опубликовано. Есть же общепризнанные выражения, которые используются в быту, которые запретить невозможно. Если бы это было закрытое авторское право, тогда суд мог бы сказать: это нигде не публикуется. Суд подходит со своей позиции, поэтому мне сложно пока прокомментировать», - отметил председатель избирательной комиссии г. Кургана Василий Липатов.
Между тем, кандидат по избирательному округу №13 Олег Филистеев усмотрел в действиях своего конкурента, действующего депутата городской думы Ивана Камшилова нарушения законодательства об интеллектуальной собственности. Он обратился в суд с иском об отмене регистрации Камшилова.
По заявлению Олега Филистеева, в агитационном материале Ивана Камшилова под названием «Наш Курган-13» опубликована статья «Пир во время чумы, или кому кризис – мать родная!», «содержание которой почти полностью повторяет статью, опубликованную в газете «Новые известия» №55 от 02.04.2009».
Филистеев утверждает, статьи в агитке и в газете в некоторой части повторяют друг друга, с той лишь разницей, что Камшилов переработал материал «Новых известий» для своего издания. А это – нарушение исключительного права на использование произведения, согласно п. 9 ст. 1270 ГУ РФ. Кроме того, ЗАО «Газета ”Новые известия”», как правообладатель всех материалов не давала кандидату в депутаты разрешения на использование статьи и лицензионного договора с ним не заключала.
Учитывая все эти условия, по мнению Олега Филистеева, Иван Камшилов нарушил законодательство об интеллектуальной собственности, что запрещено п. 1.1. ст. 56 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права граждан на участие в референдуме», и на основании этого же закона регистрация Камшилова может быть отменена в судебном порядке. В данном случае, отмечает Филистеев, нарушены его интересы, так как принцип равенства избирательных прав кандидатов в депутаты отсутствует.
Исследовав все материалы дела, суд в лице судьи Натальи Шарыповой отметил, что в силу п. 9 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ «использованием произведения, не зависимо от того, совершаются ли действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается, в частности, перевод или другая переработка произведения». «При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и т.п.). Отсутствие запрета на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в соответствии с частью ст. 1229 ГК РФ не считается согласием (разрешением). Право на использование произведения, в том числе на его воспроизведение, распространение, переработку может передаваться только по лицензионному договору (ст. 1286 ГК РФ)», - сказано в решении суда.
Судом было установлено, что в газете Ивана Камшилова не было сделано ссылки на первоисточник – статью из «Новых известий» под названием «Как стать миллионером» Николая Дзись-Войнаровского. Анализ содержания обоих материалов привел к выводу, что статья в информационном выпуске Камшилова является «переработкой обнародованного произведения» Николая Дзись-Войнаровского, в частности, 7 абзацев переработанной статьи «дословно с сохранением пунктуации повторяют абзацы статьи в газете “Новые известия”». Такой вывод «сделан судом при сравнении, к примеру, второго абзаца статьи, в котором указано: ”…заявил вчера глава ведомства Сергей Степашин”».
Олег Филистеев также представил суду письмо из ЗАО «Газета ”Новые известия”», в котором сказано, что разрешение Камшилову на использование даже части статьи «Как стать миллионером» не давалось, да и лицензионный договор между Камшиловым и редакцией не был заключен.
Иван Камшилов не согласился с фактами, озвученными в суде. По его словам, доказательств распространения агитационного материала нет, а статья вообще не содержит агитации, газета называется информационным выпуском, а при подготовке конкретной статьи использованы материалы с различных интернет-сайтов. «Я цитировал выступление председателя Счетной палаты Степашина. Я представил суду статьи 10-ти других авторов, которые в точности цитируют эти же слова. Слова Степашина и цифры, которые он приводил на выступлении в Совете Федерации. Мы обратились в газету «Новые известия», у «Новых известий» претензий к нам нет. Они готовы выслать в наш адрес письмо о том, что абзацы, которые я взял, не являются интеллектуальной собственностью. Это просто информация, которая взята дословно из доклада Степашина», - сообщил «URA.Ru» Камшилов.
В то же время суд посчитал, что статья, опубликованная в «Новых известиях», не носила чисто информационный характер: в ней приведены ссылки не только на выступление главы Счетной палаты РФ Сергея Степашина, но и «собственные комментарии событий». Решением суда регистрация Ивана Камшилова отменена.
В пятницу, 2 октября, Иван Камшилов, по его словам, направит кассационную жалобу в Курганский областной суд. Скорее всего, ее рассмотрение будет назначено на вторник, 6 октября.
Как сообщил «URA.Ru» председатель городской избирательной комиссии Василий Липатов, сейчас всем членам избиркомов дано указание более внимательно изучать агитационные материалы кандидатов, чтобы «не пропускать больше таких вещей».
Стоит также отметить, что когда готовился этот материал, стали известны результаты еще одного подобного судебного разбирательства: кандидат в депутаты Алексей Предеин заявил о нарушении авторских прав со стороны его оппонента Александра Емелина (якобы тот использовал в своем информационном бюллетене изображение пожилой женщины без ее согласия). Как сообщил «URA.Ru» Емелин, в удовлетворении иска было отказано и он продолжает свою избирательную кампанию.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
