Война с политическими оппонентами с помощью обвинений в плагиате при написании научных работ начинает использоваться все шире. Сегодня первый диссертационный скандал прогремел в Златоусте, где директора местного индустриального колледжа и депутата горсобрания Виктора Сидорова обвинили в многочисленных заимствованиях у других авторов. Проверка системой «Антиплагиат» выявила, что 95% его текста совпадает с другими работами. Парламентарий проходит согласование в министерстве образования и вскоре может возглавить важную структуру. Но, как считают многие наблюдатели, истинные мотивы появления компромата могут быть политическими. Златоустовский индустриальный колледж, одно из старейших учебных заведений, готовящих студентов по машиностроительным специальностям, активно сотрудничает с местными заводами. К нему в рамках реорганизации профтехобразования будут присоединены граверное училище и еще несколько средних специальных учебных заведений. После этого Сидоров возглавит один из двух так называемых «образовательных кластеров», которые получатся после реорганизации 11 училищ. Сам директор колледжа входит в комиссию горсобрания по образованию и считается активным сторонником градоначальника Вячеслава Жилина. Говорят, что мэр рассматривал его кандидатуру на пост своего заместителя. И вот сегодня, неожиданно, разразился скандал. Поводом послужили результаты проверки ФГБУ «Российская государственная библиотека» диссертации Сидорова на соискание степени кандидата педагогических наук. Скан соответствующего заключения появился на одном из городских порталов и разошелся по соцсетям. В нем говорится, что оригинальный текст в диссертации составляет только 3,22%, а 95,66% присутствуют более чем в 40 источниках, в том числе в автореферате самого Сидорова. После исключения корректных заимствований прочие дословно совпадающие фрагменты составили не более 11,35%. Анализ ссылок показал, что из 218 источников, указанных в списке, в самой диссертации упомянуто только 137. «Учитывая технические возможности , связанные с распознаваниями сканированного текста, особенности работы „Антиплагиата“, а также перефразированные фрагменты, действительный объем совпадений можно оценить в 20%-25% проверенного документа», — говорится в заключении. Как минобразования отреагирует на этот вброс компромата, пока неизвестно. По информации «URA.Ru», скандал уже обсуждался в кабинете мэра Вячеслава Жилина. «Сидоров хотел судиться с заказчиками этой „чернухи“. Могу сказать, что он честный и грамотный руководитель. Может, появление компрометирующей информации связано с реорганизацией образования. Я уверен, что диссертация Сидорова не содержит плагиата. Более того, у многих соискателей в их работах содержатся ссылки на его диссертацию», — сообщил Жилин. Некоторые наблюдатели считают, что этот скандал направлен не столько против Сидорова, сколько против мэра. Поскольку депутат считается одним из членов его команды. Однако сам Сидоров такую версию опровергает. «Разговаривал с библиотекой. Там сами в недоумении, как появилась информация, потому что по правилам эти заключения выдаются только по запросу автора. Заказчиком оказалось профессиональное училище № 96, которое, видимо, использует любые способы для дестабилизации обстановки. Его руководство выступало против объединения ссузов. Теперь выступает против меня, используя грязные методы», — уверен Сидоров. Депутат называет выводы системы «Антиплагиат» «бредом» и «подставой». «Буду готовить запрос в библиотеку. Экспертизой не учтены сроки — я в марте 2010 года защищался. А в заключении указаны ссылки на работы от сентября и более поздние. Консультировался с ученым советом и научным руководителем. Сказали, что это заключение не является официальным документом. Система „Антиплагиат“ создана лишь для того, чтобы аспирант мог проверить свою работу на совпадения», — добавил Сидоров. Как бы то ни было, факт остается фактом: диссертационные скандалы стали одними из инструментов политической борьбы. Того же Сидорова, скорее всего, хотят опорочить, чтобы тот не получил назначение на пост руководителя укрупненного на базе его колледжа «образовательного кластера». Ранее в обширных заимствованиях в научной работе обвиняли челябинского депутата Госдумы Владимира Бурматова. В ответ тот выдвинул аналогичные обвинения в адрес команды министра образования Дмитрия Ливанова. Аналогичные скандалы случались с другими высокопоставленными чиновниками. И теперь эта технология докатилась до муниципалитетов. Когда речь касается государственных и муниципальных служащих, вброс подобной информации является попыткой дискредитации, считает директор челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ, политолог Сергей Зырянов. «Этот инструмент политической борьбы стал очень модным в последнее время. Официальная позиция Высшей аттестационной комиссии: „Антиплагиат“ не может быть инструментом, с помощью которого можно объективно оценивать факт компиляции и заимствований. ВАК не собирается использовать эту систему. Так что, если информация о возможных заимствованиях появилась в СМИ, то это можно назвать лишь политическим киллерством», — резюмировал Зырянов.

прочитать статью полностью