В Перми с рабочим визитом побывал пламенный публицист российского ТВ, политолог и депутат Госдумы Алексей Пушков. Он встретился с избирателями в общественной приемной, посмотрел на процесс принятия решений в краевой Думе, а также пообщался с губернатором Виктором Басаргиным и корреспондентом «URA.Ru». Депутат дал несколько оценок работе местных властей, поставил крест на культурных экспериментах и неожиданно высоко оценил американскую государственность — все ответы в эксклюзивном интервью. -Что вы увидели в Прикамье? — Я принял участие в заседании Законодательного собрания. Затем встретился с избирателями в общественной приёмной, выслушал целый ряд обращений. В частности, переговорил с одной женщиной, у которой ребёнок болен очень редкой болезнью, даже на уровне диагностики сложной. Ранее мне удалось оказать ей содействие в проведении углубленных исследований в НИИ педиатрии в Москве. Теперь она сказала, что недовольна работой краевого министра здравоохранения (Анастасия Крутень — прим. ред.), которая много чего обещала, но ничего из обещанного, по словам матери, не выполнила. А сейчас вообще перестала отвечать на ее звонки. Мама больного ребёнка просит содействия по включению в специальную квоту Минздрава для отправки на лечение в Германию или США. Такая возможность есть, но попасть в эту квоту непросто. Попробую убедить руководство Минздрава положительно рассмотреть это обращение. Потом у меня были встречи с губернатором и министром культуры Прикамья. -О чём вы говорили с Виктором Басаргиным? -Об обращениях людей. О работе краевого министерства здравоохранения. Естественно, о культуре — какой будет дальнейшая культурная программа региона. У меня есть ощущение, что край и его руководство находятся на переходном этапе — от проекта «Пермь — культурная столица Европы», который привёл к созданию скандальной славы у города, но в культурную столицу Европы Пермь не превратил, — к новой культурной политике. О том, в чем она будет состоять, мне рассказал новый министр культуры края Игорь Гладнев. Мы говорили о том, что пора уже переходить к практическим шагам по выделению нового помещения для Пермской художественной галереи, о важности поддержки школы-музея Дягилева, — единственного музея Дягилева в мире, который действительно представляет культуру Перми, в отличие от «Icon Man» — урода, который продолжает «украшать» город, отпугивая всех, кто проходит мимо здания региональной администрации. На мой взгляд, власти слишком бережно относятся к бездарным частям прежнего культурного проекта. Пора уже здесь сделать выбор. Вместе с тем мне понравилось, что Гладнев хочет развивать культуру не только в формате крупных дорогостоящих акций в центре Перми, но и в районах, сёлах, там, где этого особенно не хватает. -Вы уделяете много внимания вопросам культуры. Между тем на Заксобрании вдвое урезали финансирование программы патриотического воспитания в Пермском крае. Вместо 400 млн на пять лет депутаты выделили 15 млн на 2013 год, по 30 млн на два последующих года с невнятными обещаниями увеличить финансирование позднее. — А сколько было денег выделено на фестиваль «Белые ночи»? — В прошлом году бюджет фестиваля составил 100 млн рублей. — Стоит подумать, отдавать ли эти средства известным кудесникам от арт-проектов, проявляющим чудеса в умении успешно перераспределять деньги себе в карман, но при этом экономить на культурно-образовательных программах. Только что у меня была дискуссия в пермском университете. Один из профессоров говорил, что русская культура и литература — это главный носитель ценностей, нравственных и этических норм. Но это так, если ты знаешь эту культуру, искусство и историю. Сейчас многие из молодежи даже не знают, когда началась Великая Отечественная война. В представлении нового поколения это выглядит так: да, была какая-то война, мы там фашистов победили — и это всё, что они знают! Думаю, нельзя экономить на знаниях и воспитании патриотизма, финансируя при этом увеселительные мероприятия длиной в месяц. Кстати, как я понял губернатора, он считает необходимым сокращать бюджетное финансирование этих мегафестивалей. -Над патриотизмом сейчас принято, если не смеяться, то считать его ненужной навязываемой государством вещью. -Ненужной? Я приведу неожиданный пример — США. При всех своих недостатках, которых немало, США имеют много сильных сторон. Они создали внеэтническую американскую нацию. Граждане признают свое государство как высшую ценность. И американский бизнес в целом внимательно следит за тем, чтобы обслуживать интересы своего государства. Они несут американские экономические, гуманитарные, образовательные модели, выгодные США, по всему миру. Они работают и на себя, и на обслуживание государственной идеологии и экономики. В Российской империи и СССР тоже был класс людей, который считал своим долгом обсуживать государство и видел в этом свой интерес. У нас был ужасный разрыв — от Горбачёва до позднего Ельцина, когда эта традиция была уничтожена. Появился класс, который стал ориентироваться на внешние центры силы. Сейчас постепенно мы от этого уходим. Закон, запрещающий чиновникам иметь счета в иностранных банках — существенный шаг на пути де-оффшоризации нашей элиты. Чиновники должны знать, что если они хотят быть гражданами мира, то им нечего делать в государственном аппарате".

прочитать статью полностью