Три руководителя фракций, зампред ЗС и глава профильного комитета — ключевые фигуры пермского Заксобрания наглядно продемонстрировали: местные элиты не могут найти точки соприкосновения с правительством варягов. Последние, исповедующие культ грубой силы, просто отказываются слышать любые доводы, кроме силовых. Возможно поэтому пермякам приходится переходить на язык пришельцев. В четверг произошло то, что и следовало ожидать: третий в году срыв заседания парламента сразу же привел к политическому кризису и застопорил все проекты, которые давно лоббировал губернатор Басаргин. В чем правда обеих сторон, насколько рискуют участники демарша и кого уже сейчас можно записывать в отряд «сбитых летчиков» — в материале «URA.Ru» В Пермском крае разразился ¬¬политический кризис. На сентябрьском пленарном заседании краевого ЗС после обеденного перерыва часть депутатов не вернулась в зал заседаний. Из-за сорванного кворума работа парламента остановилась. Сказать, что председатель ЗС Валерий Сухих, глава краевого правительства Геннадий Тушнолобов и глава администрации губернатора Дмитрий Самойлов были в бешенстве, значит не сказать ничего — они сразу поняли, что демарш направлен в первую очередь против принятия плана приватизации краевого имущества, включая аэропорт «Большое Савино». А ведь за пару часов до этого они уже поздравляли друг друга: на позитивную волну их настроило благосклонное отношение депутатов к парламентскому отчёту губернатора Виктора Басаргина, обсуждение которого заняло всю первую половину дня. Крайне болезненный удар последовал в самый неожиданный момент, когда казалось, что исполнительная и законодательная власти находят общий язык. «Впервые работа ЗС и правительства шла в режиме диалога, в том числе по наиболее острым вопросам. Отчёт губернатора, его вступление однозначно показало, что он протягивает Заксобранию руку дружбы. Кто был настроен конструктивно, её приняли, те же Гилязова, Зырянова. Но часть депутатов в ответ просто плюёт в лицо и демонстративно срывает заседание, на котором должен был обсуждаться ряд ключевых вопросов. Это — спектакль, сыгранный под дудку одного человека, господина Скриванова. Я считаю, что своим поступком он расписался в невозможности реально влиять на решения ЗС. Если бы его группа была уверена в своей правоте, они остались бы и отстаивали свою точку зрения. Но они пошли на срыв заседания. Сколько еще раз сработает эта тактика до того, как ЗС будет распущен? Эта напоминает детскую логику — назло маме отморожу уши, потому что ряда депутатов, пропустивших заседание, в новом составе просто не будет», — оценил скандальную историю политтехнолог Николай Иванов. Между тем, один депутат ЗС рассказал «URA.Ru», что демарш был организован в знак протеста против жесткого давления, которому подверглись депутаты со стороны краевого правительства и аппарата губернатора. «От парламентариев требовали принять план приватизации аэропорта во что бы то ни стало. Почти со всеми депутатами, которые собирались голосовать против, разговаривали люди из краевого правительства, многих лично пытался переубедить губернатор», — привёл подробности наш собеседник. Напомним, что конкурс инвестпроектов по реконструкции терминала пермского аэропорта был выигран компанией «Кольцово Инвест» из ГК «Ренова». Однако законность конкурсных процедур оспаривается самыми разными интересантами. В частности, ФАС РФ настаивает на наличии нарушений, в которых обвиняют губернатор, краевое правительство и минимущества. Вчера замглавы ФАС Тенищев лично приезжал в Пермь и убеждал депутатов отложить принятие плана приватизации аэропорта. В связи с этим бывший депутат ЗС Михаил Касимов предполагал, что события могут пойти по непредсказуемому сценарию, и оказался прав. Такими же непредсказуемыми могут оказаться и последствия депутатской демонстрации неповиновения. «Третий срыв кворума ЗС за полгода не может не повлечь оргвыводов. В первую очередь санкции могут применить к председателю ЗС Валерию Сухих. Его позиция сейчас крайне уязвима, так как он, по сути, связал своё политическое будущее с Басаргиным, выступая на стороне губернатора в конфликте ЗС и края. Мнение о том, что Сухих не справляется, может превратиться в убеждение, за которым последуют оргвыводы. И спикер это хорошо понимает, так как несколько часов кряду отказывался признавать срыв кворума, заставив оставшихся депутатов провести несколько бесцельных часов в зале заседаний. Губернатор и глава правительства в этой истории показали оппонентам слабость своих позиций и неспособность контролировать ситуацию», — предположили эксперты «URA.Ru». Глава правительства Геннадий Тушнолобов расписался в собственном бессилии, когда оценил состав участников демарша: «Плохо то, что в категорию ушедших попали три руководителя фракций и зампред Заксобрания. Для них личные амбиции оказались выше интересов жителей края. Среди сорванных вопросов было выделение денег на жилье для сирот. Эта программа предусматривает федеральное софинансирование при цене вопроса в 400 млн рублей. Срыв заседания ведёт к тому, что в зону противоречий попадает вопрос согласования краевого законодательства о бюджете. Старый краевой закон теряет силу, новый мы не приняли, значит, придётся руководствоваться федеральными нормами бюджетного законодательства. Ушедшие депутаты могла предложить убрать неудобные вопросы, но проработать те, что требуют срочного решения. Это была бы позиция политика, а не личные амбиции». Отчасти позицию депутатов, сорвавших пленарное заседание, прояснил Дмитрий Скриванов, с которым корреспондент «URA.Ru» встретился буквально за 10 минут до того, как депутат покинул здание ЗС. «Мы конструктивно и содержательно выстроили свое общение с губернатором, когда он выступал с отчётом. Только это мы и могли сделать в присутствии общественности. Но нам никуда не деться от цифр, графиков, рейтингов. Самое простое — посмотрите рейтинги регионов в ПФО. Потом сравните Прикамье с регионами из УрФО, уверяю, расстроитесь ещё больше. Да, губернатор дал гарантии, что аэропорт построят как надо, всё будет нормально. Видите ли, в чем дело. Слово „нормальный“ оставляет очень много места для маневра. Как и слово „хороший“. В бизнесе ни один руководитель не даст деньги под такие расплывчатые обещания. А без них краевым властям не стоит рассчитывать на спокойное прохождение проекта приватизации через ЗС», — пояснил свою позицию Скриванов. «В очередной раз конфликт спровоцировали варяги, воспринимающие пермяков как людей второго сорта. Пришельцы из Екатеринбурга и Челябинска торопятся и предпочитают грубое давление. Местным элитам приходится прилагать колоссальные усилия, чтобы противостоять натиску губернаторского окружения. За примерами далеко ходить не надо, Борисовец и Луканин сегодня перешли в экономический комитета ЗС, где сформировался костяк сопротивления инициативам варягов, после того как инфраструктурный комитет фактически лёг под Басаргина. Публичные политические скандалы остаются едва ли не последней формой защиты», — подвели итоги сентябрьского пленарного заседания ЗС эксперты «URA.Ru».

прочитать статью полностью