Следственный отдел по городу Березники краевого управления Следственного комитета продолжает расследование уголовного дела, связанного с хищением 700 тысяч рублей, принадлежавших местному филиалу Пермского университета. По информации «URA.Ru», в настоящее время разрабатывается только один эпизод, но на очереди другие.
Уголовное дело о хищении 700 тысяч рублей березниковского филиала ПГНИУ было возбуждено в феврале 2015 года по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере). Факты были выявлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые проводили сотрудники краевого управления ФСБ России. Источники «URA.Ru» в образовательном учреждении сообщают, что силовики изъяли бухгалтерские документы, личные дела студентов, компьютеры с установленной программой «1C» и базой данных.
По информации одного из сотрудников филиала, появлению уголовного дела предшествовали попытки прежнего руководства филиала улучшить показатели эффективности. Напомним, соответствующие критерии для вузов и филиалов были введены министерством образования и науки России. По итогам мониторинга, проведенного в 2014 году, филиал ПГНИУ был признан неэффективным и подлежал реорганизации. Однако руководством университета было принято решение не ликвидировать подразделение, как предписывал приказ министра образования и науки РФ Ливанова, а «выжить» и зарабатывать деньги дальше.
Предположительно, преподаватели головного вуза и других учебных заведений Перми, имеющие ученые степени, принимались в штат сотрудников филиала с целью «повышения эффективности». При этом занятия продолжали вести прежние преподаватели без ученых степеней, несмотря на то, что с ними в начале учебного года были расторгнуты трудовые контракты. По имеющейся у силовиков версии, была реализована схема «научной деятельности» филиала, по которой директор филиала выписывал своим доверенным лицам премии, затем эти деньги передавались в различные фирмы для заключения договоров с тем же березниковским филиалом ПГНИУ на выполнение научно-исследовательских работ. Деньги возвращались обратно в филиал, а договоры прикладывались для отчетности. Таким образом, имитировалась научная работа.
В то же время ректор Пермского государственного Национального исследовательского университета (ПГНИУ) Игорь Макарихин отрицает, что запросы следователей были связаны с трудоустройством мнимых специалистов.
«К нам обращался Следственный комитет, мы предоставили информацию, которую он запрашивал. Никаких запросов, связанных с трудовыми договорами сотрудников, не было, — сказал Игорь Макарихин в беседе с корреспондентом „URA.Ru“. — Там нет никаких нарушений. Я первый раз слышу, что есть проблемы с работой преподавателей. Какую именно информацию запрашивали следователи, говорить преждевременно. Они проверяют разные моменты».
В Следственном комитете «URA.Ru» подтвердили, что собственные действия, выходящие за грань законности, сотрудники вуза объясняют необходимостью повысить эффективность филиала. «В настоящее время расследование находится на начальной стадии, делать выводы рано», — отметил источник в Следственном комитете. Вокруг этого дела появляется много информации, зачастую противоречивой. Например, считается, что оно напрямую связано с процессами внутри головного вуза — ПГНИУ.
По словам ректора Игоря Макарихина, планов по закрытию филиала в настоящее время нет. Более того, для него выделяются дополнительные бюджетные места, расширяется спектр специальностей — теперь это не только экономический профиль, но и прикладные математика и информатика, а также экология и природопользование. Практика трудоустройства сотрудников ПГНИУ в березниковский филиал существует давно.
«На протяжении последних 10 или 12 лет сотрудники головного университета работали по совместительству в березниковском филиале, были курсы, которые читали только они, — уточнил Игорь Макарихин. — Они приезжали в Березники, читали курсы и уезжали обратно. Более того, мы устраивали контактные видеолекции».
Также Игорь Макарихин отметил, что не связывает возникновение скандала с будущими выборами ректора ПГНИУ. В то же время наблюдатели считают, что возникшее буквально накануне выборов уголовное дело придает ситуации известную пикантность. При вскрывшихся обстоятельствах переизбрание действующего ректора якобы становится проблематичным: согласование у Виктора Басаргина уже не гарантировано, так как губернатор может не поддержать кандидата с подобным шлейфом.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Следственный отдел по городу Березники краевого управления Следственного комитета продолжает расследование уголовного дела, связанного с хищением 700 тысяч рублей, принадлежавших местному филиалу Пермского университета. По информации «URA.Ru», в настоящее время разрабатывается только один эпизод, но на очереди другие. Уголовное дело о хищении 700 тысяч рублей березниковского филиала ПГНИУ было возбуждено в феврале 2015 года по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере). Факты были выявлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые проводили сотрудники краевого управления ФСБ России. Источники «URA.Ru» в образовательном учреждении сообщают, что силовики изъяли бухгалтерские документы, личные дела студентов, компьютеры с установленной программой «1C» и базой данных. По информации одного из сотрудников филиала, появлению уголовного дела предшествовали попытки прежнего руководства филиала улучшить показатели эффективности. Напомним, соответствующие критерии для вузов и филиалов были введены министерством образования и науки России. По итогам мониторинга, проведенного в 2014 году, филиал ПГНИУ был признан неэффективным и подлежал реорганизации. Однако руководством университета было принято решение не ликвидировать подразделение, как предписывал приказ министра образования и науки РФ Ливанова, а «выжить» и зарабатывать деньги дальше. Предположительно, преподаватели головного вуза и других учебных заведений Перми, имеющие ученые степени, принимались в штат сотрудников филиала с целью «повышения эффективности». При этом занятия продолжали вести прежние преподаватели без ученых степеней, несмотря на то, что с ними в начале учебного года были расторгнуты трудовые контракты. По имеющейся у силовиков версии, была реализована схема «научной деятельности» филиала, по которой директор филиала выписывал своим доверенным лицам премии, затем эти деньги передавались в различные фирмы для заключения договоров с тем же березниковским филиалом ПГНИУ на выполнение научно-исследовательских работ. Деньги возвращались обратно в филиал, а договоры прикладывались для отчетности. Таким образом, имитировалась научная работа. В то же время ректор Пермского государственного Национального исследовательского университета (ПГНИУ) Игорь Макарихин отрицает, что запросы следователей были связаны с трудоустройством мнимых специалистов. «К нам обращался Следственный комитет, мы предоставили информацию, которую он запрашивал. Никаких запросов, связанных с трудовыми договорами сотрудников, не было, — сказал Игорь Макарихин в беседе с корреспондентом „URA.Ru“. — Там нет никаких нарушений. Я первый раз слышу, что есть проблемы с работой преподавателей. Какую именно информацию запрашивали следователи, говорить преждевременно. Они проверяют разные моменты». В Следственном комитете «URA.Ru» подтвердили, что собственные действия, выходящие за грань законности, сотрудники вуза объясняют необходимостью повысить эффективность филиала. «В настоящее время расследование находится на начальной стадии, делать выводы рано», — отметил источник в Следственном комитете. Вокруг этого дела появляется много информации, зачастую противоречивой. Например, считается, что оно напрямую связано с процессами внутри головного вуза — ПГНИУ. По словам ректора Игоря Макарихина, планов по закрытию филиала в настоящее время нет. Более того, для него выделяются дополнительные бюджетные места, расширяется спектр специальностей — теперь это не только экономический профиль, но и прикладные математика и информатика, а также экология и природопользование. Практика трудоустройства сотрудников ПГНИУ в березниковский филиал существует давно. «На протяжении последних 10 или 12 лет сотрудники головного университета работали по совместительству в березниковском филиале, были курсы, которые читали только они, — уточнил Игорь Макарихин. — Они приезжали в Березники, читали курсы и уезжали обратно. Более того, мы устраивали контактные видеолекции». Также Игорь Макарихин отметил, что не связывает возникновение скандала с будущими выборами ректора ПГНИУ. В то же время наблюдатели считают, что возникшее буквально накануне выборов уголовное дело придает ситуации известную пикантность. При вскрывшихся обстоятельствах переизбрание действующего ректора якобы становится проблематичным: согласование у Виктора Басаргина уже не гарантировано, так как губернатор может не поддержать кандидата с подобным шлейфом.
