В столице Урала — скандал по поводу разглашения персональных данных несовершеннолетних. В распоряжение «URA.Ru» оказался архив завуча по правовому воспитанию одной из екатеринбургских школ. Среди документов — распоряжения Умниковой, письма прокуратуры школьному начальству, запросы от полиции и ответы педагогов правоохранителям, в том числе анкетные данные и списки учеников с криминальными подробностями их жизни. Екатеринбуржец, чей аккаунт в Facebook (деятельность запрещена в РФ) называется «Юрий Витальевич Марек», обнаружил, что учителя одной из городских школ «потеряли» папки с персональными данными учеников. Конфиденциальная информация о жизни детей и подростков — у кого-то педикулез, кого-то-поймали на краже в «Ашане» — была выставлена на всеобщее обозрение. И, несмотря на то, что многие секретные документы датированы 2013 годом, большинство детей из черного списка все еще несовершеннолетние. «Данные материалы завуч по правовой работе (ПР) раздавала для рисования детишкам, которые летом оставались в городском оздоровительном лагере, в качестве «обороток», — рассказал Марек «URA.Ru», когда мы связались с ним. — И когда я вечером пришел забирать ребёнка и увидел, на чём они рисуют, то был несколько шокирован таким отношением к конфиденциальной информации о несовершеннолетних». По нашей просьбе автор поста переслал в адрес «URA.Ru» сканы этих и некоторых других документов, пояснив при этом, что это — лишь часть большого архива, который теперь находится у него дома. Некоторые документы — это письма и распоряжения Евгении Умниковой (до конца 2015 года она была начальником Управления образования Екатеринбурга — прим. ред). «По данным ГУВД, за 9 месяцев 2007 года выявлено 8503 факта распития несовершеннолетними алкогольной и спиртосодержащей продукции, появления подростков в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения», — сообщает она педагогам, призывая их принять активное участие в профилактической операции «Молодежь без пива». В другом письме за подписью Умниковой ею даются разъяснения по поводу сотрудничества с фондом «Город без наркотиков». «В связи с участившимися в СМИ выступлениями фонда … о торговле наркотическими средствами в образовательных учреждениях города предлагаем алгоритм действий руководителей в данной ситуации», — говорится в тексте письма. Директорам рекомендуют немедленно информировать управление образования о фактах распространения (употребления) наркотиков в школах, не проводить самостоятельного расследования и ни в коем случае не комментировать происходящее для СМИ. Еще один документ — приказ районного отдела образования о результатах прокурорской проверки школ №57 и 168 после убийства в 2011 году на школьном стадионе восьмиклассницы Оли Медведевой (оно до сих пор не раскрыто — прим. ред). «Работа по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних ведется на крайне низком уровне и не отвечает требованиям закона», — отмечается в документе. С целью проверки устранения указанных недостатков в этих школах начальник районо приказывает создать комиссию, включив в нее чиновников ведомства, а также директоров и завучей других образовательных учреждений. Несколько входящих писем — от гипермаркета «Ашан», в котором ученики школ Верх-Исетского района попадались на кражах. «Были задержаны ученики школы Денис (фамилия такая-то), Артем (такой-то), Юрий (фамилия), стоимость похищенного товара составила 296 руб. 62 коп., — пишет директору школы руководитель отдела предотвращения внештатных ситуаций гипермаркета С. Шулипа. Среди воришек указываются конкретные ученики 5-х и 7-х классов школы. Другая часть бумаг — это разного рода запросы правоохранительных органов, на которые приходится отвечать руководителям образовательных учреждений. Например, отдел полиции №9 в письме просит представить в отдел уголовного розыска данные с Ф.И.О. всех преподавателей школы, их должностями и контактными телефонами, данные об учащихся школы, в том числе сколько из них — из ближнего и дальнего зарубежья, а также информацию об учениках, которые ранее задерживались аследствие правонарушений, и списки школьников, входящих в неформальные объединения. Этот же отдел полиции №9 в письме за 15.05 2012 сообщает директору, что 17-летний учащийся этой школы поставлен на учет в отделе по делам несовершеннолетних за совершение деяния по статье 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста). И просит направить в полицию характеристику на него, справку с места учебы и табель успеваемости. А прокуратура Верх-Исетского района запрашивает у школы информацию «о профилактической работе с несовершеннолетними, ставшими жертвами сексуальных преступлений, и их родителями». Ответ надо подготовить в течение семи дней. Впрочем, самая большая часть архива — это личные карточки учеников, списки и таблицы с именами, фамилиями и домашними адресами учащихся. Например, таблица, датированная еще 2009 годом, — это «персонифицированный учет детей и подростков от 6,5 до 15 лет, не посещающих образовательное учреждение». «Высажена по докладной медработников на лечение (педикулез)» — сообщается про Анну из 3а. В другой такой же таблице от 18.04.2012 написано, в частности, что Регина из 5а (адрес такой-то, социальный статус семьи — «цыган») с 1.09.2011 к занятиям не приступила. В графе «основные причины» указано: «девочка вышла замуж, живет в г. Новосибирске». По мнению автора поста, разместившего эти сканы, такие бумаги не должны выбрасываться на помойку и уже тем более использоваться в качестве «обороток». «Я не следователь, а только маленький историограф эпохи, — пишет Юрий Марек. — Но я твердо убеждён, что такие документы должны храниться за семью печатями». Он напоминает, что подобные прецеденты в России (например, личные дела детдомовцев, найденные в заброшенном здании в Ульяновске, или свалка из заполненных бланков ГИА и ЕГЭ с черновиками в Перми) заканчивались плохо для должностных лиц. «За сохранность подобной документации в каждом образовательном учреждении отвечает определенное должностное лицо, «завуч по правовому регулированию», — сообщает в своем посте Юрий Марек. — Судя по подписям на документах, за обеспечение их сохранности отвечала Жигулёва Валентина Юрьевна. Я пишу «отвечала», потому что на сегодняшний день поисковик интернета на запрос об этом человеке выдаёт информацию о лице с таким же Ф.И.О. как о заведующем МБДОУ № 72 по адресу г. Екатеринбург, ул. Соболева, д. 17». «URA.Ru» удалось дозвониться до этого детского сада. Его заведующая Валентина Жигулева подтвердила, что действительно работала ранее завучем в школе №171. Новость о ее рабочих документах, ставших «оборотками» для детских рисунков, вызвала у нее удивление. «Первый раз об этом слышу, — заявила агентству Жигулева. — По садику все документы внутреннего оборота лежат у меня в кабинете. А в школе я их тоже никуда не девала до последнего, они лежали в коробках, а потом все, что у меня было, я увезла в деревню». Ситуацию, когда служебная документация образовательного учреждения выбрасывается, заведующая садиком считает недопустимой. «Все документы, с которыми я работаю, я не даю детям на «оборотки», я сама пишу на этих «оборотках»», — отметила Жигулева.

прочитать статью полностью