Анонимные Telegram-каналы стали инструментами в борьбе за банковские ресурсы. В последний месяц сообщения о том, что крупные частные банки в скором времени могут испытывать проблемы, не перепечатал только ленивый телеграммер. После санации банка ФК «Открытие» анонимы серьезнее взялись за актив одного из главных угольщиков страны, бизнесмена Михаила Гуцериева. «Караульный», «Политджостик» и «Беспощадный пиарщик» — одни из самых читаемых в политических и финансовых кругах анонимные Telegram-каналы — в среднем раз в неделю с конца июля писали о неких проблемах в гуцериевском Бинбанке. Последний пост был опубликован в воскресенье, 17 сентября, анонимом «Бройлерная»: «Источники, близкие к Минфину, говорят о том, что следующим банком, который возьмет под контроль ЦБ, станет Бинбанк. Сейчас его акционер занимается распродажей активов, чтобы провести докапитализацию банка под пристальным вниманием регулятора». Запись малоизвестного канала (1800 подписчиков) осталась бы незамеченной, если бы не респоcт от «Караульного», который набрал 14 тысяч просмотров. Подобные публикации анонимных Telegram-каналов стоит рассматривать исключительно как черный пиар со стороны недобросовестных конкурентов. Об этом «URA.RU» сообщили эксперты. Первая волна слухов была запущена в середине августа письмом аналитика УК «Альфа-Капитал», в котором говорилось о проблемах в четырех крупных банках — Бинбанке, ФК «Открытие», Московском кредитном банке (МКБ) и Промсвязьбанке. Экономист Никита Кричевский говорит, что вторая волна негатива вызвана «отработкой бюджетов» заказчиков: «В данном случае имела место недобросовестная конкуренция, когда кому-то очень понадобились клиенты с деньгами. Именно на них был рассчитан подобный вброс, и сегодня кто-то по инерции отрабатывает бюджеты, хотя это больше не актуально. ЦБ дал понять, что ничего не грозит ни предприятиям, ни частным лицам, которые держат деньги в Бинбанке», — заявил «URA.RU» Кричевский. На то, что борьба среди конкурирующих банков идет именно за платежеспособных россиян говорит несколько признаков. Во-первых, тревожное письмо о состоянии банков-конкурентов разослал не рядовой аналитик, а директор по работе с состоятельными клиентами УК «Альфа-Капитал» Сергей Гаврилов. Во-вторых, Telegram-каналы транслирующие слухи о «проблемных банках» рассчитаны на определенную узкую аудиторию — чиновников, бизнесменов, людей, принимающих решения. Среди же простых клиентов упомянутых банков паники нет, отмечает экономист Игорь Николаев. «Использование анонимных Telegram-каналов в качестве распространения слухов подтверждает версию о том, что это часть недобросовестной конкурентной борьбы. Эти каналы распространения очень узкие, но если бы у этой информации были бы хоть малейшие основания, то как подсказывает мой опыт, она бы вышла за пределы этих каналов в широкие массы», — сказал Николаев. Он обратил внимание на то, что недостоверная информация может привести к сильным сдвигам на рынке, и любой банк может обрушиться, поэтому на подобные «вбросы» всегда будут нервно реагировать. Причем, как регуляторы, так и всех участники рынка. Тем более, что общий фон доверия к финансовой системе не очень стабильный. По данным ВЦИОМ на 18 сентября, почти половина россиян (44%) допустили возможность возникновения банковского кризиса в стране в ближайшие два-три года. Каждый третий из этого числа «пессимистов» видит дефолт и потерю своих сбережений в скором времени вполне вероятным, а каждый шестой уверен, что кризис «почти наверняка произойдет или уже происходит». В ситуации такой турбулентности распространение слухов о состоянии любого банка может причинить серьезный вред экономике страны. Поэтому виновные должны быть наказаны по всей строгости закона, говорит исполнительный вице-президент ассоциации российских банков Андрей Емелин. «Залог всего — доверие, особенно в банковском секторе. Можно только гадать, кому это [распространение неподтвержденной информации] может быть выгодно. Слухи порождают чувство неуверенности ко всему рынку. Люди, которые за ними стоят, покушаются на основу экономической системы в целом, поэтому они заслуживают не просто порицания в СМИ и бесед с правоохранителями, а реальных сроков», — заявил Емелин. Он подчеркнул, что правоприменение важнее разработки новых законов — пока МВД никого не наказала за подобного рода действия, несмотря на их опасность. Напомним, что в Уголовном Кодексе есть статья о клевете (128, часть 1). Максимальное наказание — это штраф до 5 миллионов рублей, либо обязательные работы до 480 часов. Директор центра политических исследований финансового университета Павел Салин говорит, что интересантов этой ситуации нужно искать как среди банкиров, так и среди аффилированных к банковским структурам чиновникам. Слухи в банковской сфере говорят об обострении внутриэлитной борьбы: ресурсов становится все меньше, и если банк в них нуждается, то встает вопрос, у кого эти ресурсы изымать. «Раньше на всех хватало, а теперь нет. Но мне кажется, что сейчас эти слухи пойдут на убыль, потому что власть жестко продемонстрировала, что не допустит дестабилизации ситуации в преддверии президентской кампании. Она пойдет на любые меры, чтобы не допустить банкротства крупных частных банков, на это указывает и решение по банку Открытие», — заявил политолог. Напомним, что 29 августа ЦБ объявил о санации «ФК Открытие», а также о мерах, которые повысят финансовую устойчивость банка. В частности, в «Открытие» была введена временная администрация, а основным инвестором проекта стал ЦБ. Запросы «URA.RU» в Центробанк, как и в Бинбанк по теме материала остались без ответа. Как пояснили в одной из пресс-служб на условиях анонимности, любой комментарий по теме считывается банкирами как риск.

прочитать статью полностью