Спустя десять дней после начала игр чемпионата мира по футболу в Екатеринбурге власти Свердловской области нашли выход из скандала, существенно портящего им имидж. Официально объявлено: государство не имеет отношения к проваленному по всем статьям проекту развлекательной площадки в центре города, которая должна была рассказать туристам о красоте и величии Среднего Урала. Правительственное подразделение — Центр развития туризма — предъявило претензии совместному предприятию государственной Корпорации развития Среднего Урала и группы «Синара» Дмитрия Пумпянского. Но это отговорки: техзадание на городок славы Свердловской области сразу было кондовым. Экспозиция на Плотинке была построена за 16 млн рублей по заказу Центра развития туризма. Однако с началом чемпионата мира стало ясно, что болельщикам она неинтересна. Хотя официальные лица отчитывалась о восьми тысячах посетителей за несколько дней, в реальности на площадке за раз можно было встретить максимум 15 человек. 25 июня стало известно, что в Центре развития туризма все-таки тоже недовольны экспозицией. ЦРТ выписал «Уральскому выставочному центру» штраф в 800 тысяч рублей. Перечисление нарушений и недоработок, которые не исправили даже с началом мундиаля, занимает две страницы. Например, исполнитель не предоставил заказчику макет экспозиции в нужные сроки и застроил ее по непринятому проекту. Еще там пропускают уборку, дежурит меньше охранников, чем нужно, и даже не хватает детских раскрасок. Однако полностью складывать вину на «Уральский выставочный центр» за пустующую площадку не стоит. У критиков главный аргумент против этой зоны — она неинтересна болельщикам. А концепция экспозиции по факту принадлежит Центру развития туризма. Они предоставили участникам максимально конкретное техническое здание, в котором было прописано все: от тематики шатров до количества ламп на сцене. «Особенностью техзадания в этом конкурсе было то, что заказчик буквально по пунктам прописал, что он хочет видеть на площадке. Они не просили от участников никакого креатива, а требовали только следования инструкциям», — рассказала «URA.RU» креативный директор компании ORGMASTER Ольга Царева. Эта организация участвовала в конкурсе, но проиграла. Как оказалось, представители ORGMASTER предлагали Центру развития туризма совершенно другой вариант развития площадки. «На встрече мы сообщили заказчику, что шатры не лучший вариант, так как они приелись, и с любым брендированием будут выглядеть „уставшими“», — Ольга Царева. У компании был опыт создания совместно с музеем истории Екатеринбурга и торговым центром «Мега» большой игровой площадки на Плотинке в День города. По словам Царевой, за день ее тогда посетили несколько тысяч человек. «Наша задача была дать возможность жителям и гостям города с помощью смешных и интересных заданий узнать Екатеринбург лучше. Центру развития туризма мы предлагали перевести игру на английский и использовать ее для иностранцев», — рассказала Царева. Еще у ORGMASTER была идея повторить на Плотинке здания конструктивизма. Однако после совещания с участниками конкурса, высказавших нарекания, ТЗ почти не изменилось. Тогда в ORGMASTER вместе с подачей заявки на участие отправили в Центр туризма письма с предложением построить вместо обычных палаток модные геошатры в виде прозрачных сфер, визуально напоминающих футбольные мячи. К тому же, по словам Царевой, одна экс-сотрудница КБ «Стрелка», участвовавшая в разработке концепции развития Екатеринбурга, была согласна придумать виды взаимодействия горожан с объектами. Компания готова была выполнить заказ за 13,3 млн рублей. Однако победил «Уральский выставочный центр» с самой высокой предлагаемой ценой — 16 миллионов. Дело в том, что основным критерием оценки заявки была не стоимость, а опыт в проведении «конгрессно-выставочных мероприятий». Эту деталь в беседе с «URA.RU» отметил другой проигравший участник конкурса — директор по развитию компании «Организатор» Сергей Горшков. «Люди, которые выиграли тендер, в основном не занимаются мероприятиями в черте города, а работают в «Экспоцентре». Это совершенно разные истории. Мероприятие на улице не означает, что надо поставить десять туалетов, сцену, звук, шатер — и все классно. Наверное, немного больше сил надо приложить. Люди, которые победили, на самом деле имеют опыт работы только в пределах своей коробки, и это главная проблема», — сказал Горшков агентству. «Уральский выставочный центр» оказывал услуги по проведению выставки «Металлообработка. Сварка-Урал» и по форуму высотного и уникального строительства «100+ Forum Russia». Хотя у компании в портфолио есть также организация соревнований по гимнастике «Малахитовая лента» и «Лыжня России-2017». Директор центра развития туризма региона Эльмира Туканова в беседе с «URA.RU» объяснила требование опыта проведения конгрессно-выставочных мероприятий так: «Это мероприятие в принципе не является общественно-массовым, это выставочная площадка». Она заметила, что не могла принять от коммерческих структур предложения по изменению техзадания. «В разговорах о том, что нам давали рекомендации, есть провокационная составляющая. Если мы будем консультироваться с участниками конкурса, сами понимаете, что из этого вырастет», — сказала Туканова. Она добавила, что Центр развития туризма в дальнейшем намерен выписывать «Уральскому выставочному центру» новые штрафы, если тот не исправит недочеты на площадке. Более того, заказчик сохраняет за собой право вообще не оплатить работы в случае нарушения условий контракта. Согласно сервису «Контур.Фокус», учредители «Уральского выставочного центра» — Корпорация развития среднего Урала и группа «Синара». Дозвониться до офиса компании вечером 25 июня не удалось. Обновлено 0:16 26.06.2018. После публикации материала Эльмира Туканова добавила, что к ней лично никто с озвученными в материале предложениями не обращался: «Как на этапе объявления конкурса можно что-то обсуждать и предлагать? Я вообще впервые слышу про ORGMASTER и ООО „ААА“ [от этого юрлица компания участвовала в конкурсе], их руководителей не знаю. Почему они так заботятся об имидже региона, но не предложили свою концепцию или услуги субподрядчика УВЦ — для меня вопрос».

прочитать статью полностью