 |
| Проценты «Единой России» неуклонно спускаются вниз. Социологи уже говорят, что победой для партии будет удержание планки в 50% |
Если снижение рейтинга «Единой России» в предыдущем опросе ВЦИОМ было объяснимо увеличением доли не определившихся и в связи с этим давало единороссам надежду на новый рост их рейтинга на этой неделе, то сейчас всё намного серьезнее. Теперь доля неопределившихся снизилась, но рейтинг «Единой России» всё равно упал. Если считать в % от россиян, собирающихся голосовать, то за последние три недели доля неопределишихся выросла лишь на 3,5% (с 10,4% до 13,9% – см. таблицу 3), то есть практически не изменилась. А вот рейтинг «Единой России» снизился с 66,1% до 58,9% или на 7,2%. То есть падение рейтинга на этой неделе, в отличие от прошлой, уже не может быть объяснено случайностью или погрешностью измерения. Реальное снижение популярности «Единой России» – налицо, ведь его подтверждают и данные ФОМ, по которым доля сторонников партии власти снизилась за неделю с 56% до 53%, хотя до этого всегда росла, либо оставалась неизменной.
При этом «Единой России» не стоит надеяться даже на прибавку 1% от числа неопределившихся. Как показали выборы марта-апреля 2007 года, «Единая Россия» всегда получает лишь голоса «твердых» сторонников и никогда не получает «добавки» от изначально не определившихся избирателей. И это вполне закономерно: когда избиратели по ТВ день и ночь видят одну лишь «Единую Россию», она заранее имеет максимально возможные показатели и те, кто мог за нее определиться, сделал это задолго до выборов.
Более того, когда процент неопределившихся слишком мал, единороссы зачастую набирают на выборах даже меньше своего твердого рейтинга. Так, в Чувашии, по данным крупнейшей в республике социологической компании «Социс-М» с конца июня по середину сентября 2006 года рейтинг «Единой России» вырос с 46,5% до 54,5%, а неопределившимися остались лишь 17% (в большинстве других регионах неопределившиеся составляли перед выборами 30-50%). На выборах же 8 октября 2006 года «Единая Россия» набрала лишь 51,5%, то есть на 3% ниже твердого рейтинга.
Близкая к единоросской ситуация и у ЛДПР: она, конечно, никогда не получает результатов ниже твердого рейтинга, но и от неопределившихся обычно ничего не получает, за исключением редких случаев, когда либо этих неопределившихся слишком много (и их на всех хватает).
У КПРФ же ситуация, ровно противоположная «единоросской»: ее ТВ замалчивает, поэтому часть ее потенциальных сторонников, не видя своей партии в информационном поле, относят себя к числу не решивших, за кого голосовать. И проявляют свои симпатии лишь, когда им вновь напоминают о существовании близкой им партии, то есть зачастую на самом избирательном участке. Поэтому результат у КПРФ почти всегда соответствует не «твердому», а «мягкому», то есть максимально возможному рейтингу.
Близкая ситуация и у «Справедливой России»: во-первых, она новая партия, с еще не сформировавшимся твердым рейтингом. Ведь популярность таких участников первых для них выборов, как СПС-1999, «Родина»-2003 и «Справедливая Россия»-2007, можно реально оценить только по их «мягкому» рейтингу, то есть показывающему долю положительно относящихся к партии россиян, а не только твердо решивших за нее голосовать. Поэтому «эсеры» также зачастую получает максимально возможные показатели на выборах…
Наибольшую прибавку от неопределившихся получал на мартовских и апрельских выборах СПС, причем итоговый результат «правых» почти всегда превышал не только «твердый», но даже и первоначальный максимально возможный рейтинг. Например, в Красноярском крае за три недели до выборов СПС по ФОМ имел твердый рейтинг в 0,35%, а «мягкий» – 1%, в итоге же партия получила 7,25%. Причина такого «невероятного» роста рейтинга всего за три недели заключается в технологиях и лозунгах, автором которых является глава штаба СПС Антон Баков. Именно его идеей было идти на выборы не под «традиционными», но далекими от нужд простого человека призывами, а под лозунгами «повышения зарплат и пенсий до европейских стандартов» и т. д. Мол, если в ЕС пенсии составляют 12% ВВП, то почему у нас – только 4,6%? Приведем наш ВВП в соответствие с «евростандартом» и пенсии у нас вырастут в 2,5 раза даже при нынешнем уровне ВВП. Неудивительно, что такая агитация приводила к тому, что за СПС голосовали даже те избиратели, которые изначально не только не собирались отдавать голоса «правым», но и даже не допускали такой возможности… Впрочем, сейчас повторение мартовского-апрельского молниеносного роста рейтинга СПС почти невероятно: Кремль отрубил «правым» все источники финансирования, и они просто не смогут донести до избирателей свою новую программу. Желающих же голосовать за «традиционно правую» программу в РФ почти не осталось. Но всё равно, с учетом того, что до части россиян новая программа СПС доведена, даже у таких лишенных финансирования «правых» следует ожидать результата, близкого к их максимально возможному рейтингу.
Как и у КПРФ, СР и СПС, обычно ближе к «мягкому» рейтингу и итоговые проценты, получаемые на выборах Аграрной партией и семигинскими «Патриотами России». А вот у «Яблока» и остальных мелких партий итоговые проценты на выборах – это обычно нечто среднее между «твердым» и «мягким» рейтингом. Только у «Единой России» и ЛДПР их результаты соответствуют «твердым» рейтингам.
Как видно из приводимой ниже таблицы 1, «твердый» рейтинг «Единой России» до лидерства в ней Путина составлял 47-51% от собирающихся голосовать, после же прихода Путина он колеблется в пределах 52-56%. Причем по данным последнего опроса – 53%. Таким образом, Путин повысил рейтинг партии власти примерно на 5%, а сейчас и эта прибавка обратно улетучивается. Логично предположить, что на выборах 2 декабря «Единая Россия» получит максимум 52-53%.
Всерьез увеличить этот процент может только устранение с выборов целого ряда других партий. Ведь когда приводят пример получения Путиным в 2004 году 71% на выборах, необходимо учитывать, что в тех выборах участвовало всего 6 кандидатов (против 11 партий сейчас), причем все они были не первыми, а вторыми-третьими (Харитонов от КПРФ или Миронов от блока Селезнева-Миронова) или даже тридцатыми (Малышкин от ЛДПР) лицами своих партий, либо даже преданными анафеме собственными однопартийцами «отщепенцы» (Глазьев, снятый за две недели до выборов со всех постов в «Родине» и даже исключенный из партии; Хакамада, от которой открестился СПС). Сейчас ситуация совсем другая: все списки возглавляют первые лица своих партий.
«Мягкий» рейтинг КПРФ до возглавления Путиным списка «Единой России» колебался на уровне 12-15%, после – в пределах 12-18%. То есть, как и предсказывали многие, приход Путина в список «Единой России» дал толчок к консолидации оппозиционного электората вокруг КПРФ. Прогнозируемый результат КПРФ в связи с этим на выборах 2 декабря, очевидно, составит 15-18%.
«Мягкий» рейтинг «Справедливой России» до «судьбоносного» решения Путина колебался в пределах 11-14%, после – те же 8-14% (поначалу - с небольшой тенденцией к снижению). С учетом того, что на региональных выборах процент «эсеров» обычно оказывался ближе к «мягкому» рейтингу, но все же не дотягивал до него, СР может рассчитывать на получение на выборах 2 декабря 10-12%.
«Твердый» рейтинг ЛДПР до «судьбоносного» решения Путина держался на уровне 7%, после – сохранился на том же уровне с тенденцией к снижению (6-7%). ЛДПР вполне могла бы оказаться 2 декабря буквально «на грани» 7%-го барьера, однако и ВЦИОМ, и ФОМ демонстрируют рост рейтинга ЛДПР на 1-1,5% за последнюю неделю. Похоже, недавно развешанные по всей стране рекламные щиты Жириновского с тюремным слоганом «не врать и не бояться!» подействовали на ранее судимый электорат (который в РФ составляет, по разным оценкам, 10-20% населения). В связи с этим ЛДПР может надеяться 2 декабря на 7-8%.
«Мягкие» рейтинги СПС, аграриев и «патриотов» составляли соответственно 4%, 5% и 2%.
Таким образом, общий прогноз результатов выборов в Госдуму 2 декабря, сделанный на основе «твердых» и «мягких» рейтингов ФОМ, у нас получается следующий: ЕР – 52-53%, КПРФ – 15-18%, СР – 10-12%, ЛДПР – 7-8%, АПР – 4-5%, СПС – 3-4%, «Патриоты России» – 2-3%, «Яблоко» – 1-2%, остальные партии – заметно ниже 1%. За то, кто окажется на «почетном» последнем месте будут конкурировать «Гражданская сила» Барщевского-Рявкина и Партия соцсправедливости Подберезкина.
Кстати, наш прогноз на основе данных ФОМ, очень сильно напоминает недавний прогноз ВЦИОМ, сделанный его социологами на основе результатов опроса 27-28 октября и в сопоставлении результатов собственных опросов марта-октября с реальными итогами мартовских выборов. Прогноз ВЦИОМ, опубликованный 1 ноября, давал партиям следующие ожидаемые результаты на выборах 2 декабря: "Единая Россия" – 52,7%, КПРФ – 15,6%, "Справедливая Россия" – 9,3%, ЛДПР – 7,5%, СПС – 5,2% голосов, Аграрная партия России - 3,2%, "Яблоко" - 2,3%.
Как видим, даже разные прогнозы, составленные по разной методике и на основе разных данных, дают сходные результаты.
Таблица_1. ФОМ. Динамика «твердого» рейтинга (в % от собирающихся голосовать)
| Дата опроса | 22-23.09 | 29-30.09 | 06-07.10 | 13-14.10 | 20-21.10 | 27-28.10 | 3-04.11 | 10-11.11 |
| «Единая Россия» | 51 | 47 | 52 | 55 | 55 | 55 | 56 | 53 |
| КПРФ | 10 | 10 | 11 | 9 | 9 | 8 | 8 | 9 |
| ЛДПР | 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | 6 | 6 | 7 |
| «Справедливая Россия» | 5 | 6 | 5 | 4 | 6 | 4 | 4 | 5 |
| Аграрная партия России | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| "Яблоко" | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| СПС | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| "Патриоты России" | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Демократическая партия | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| "Гражданская сила" | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Партия соцсправедливости | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| другая партия | 0 | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| Не определились | 21 | 23 | 19 | 20 | 19 | 19 | 20 | 20 |
Таблица_2. ФОМ. Динамика «мягкого» рейтинга (в % от собирающихся голосовать)
| Дата опроса | 22-23.09 | 29-30.09 | 06-07.10 | 13-14.10 | 20-21.10 | 27-28.10 | 3-04.11 | 10-11.11 |
| «Единая Россия» | 56 | 52 | 57 | 59 | 61 | 58 | 61 | 54 |
| КПРФ | 15 | 12 | 18 | 12 | 15 | 12 | 16 | 14 |
| «Справедливая Россия» | 14 | 11 | 12 | 11 | 14 | 8 | 14 | 13 |
| ЛДПР | 12 | 12 | 14 | 10 | 12 | 10 | 12 | 12 |
| Аграрная партия России | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | 5 |
| СПС | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 |
| «Яблоко» | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 4 | 3 |
| «Патриоты России» | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 3 |
| Демократическая партия | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| «Гражданская сила» | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 |
| Партия соцсправедливости | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Не определились | 18 | 26 | 16 | 22 | 22 | 24 | 18 | 25 |
Таблица_3. ВЦИОМ. Динамика «твердого» рейтинга (в % от собирающихся голосовать)
| | 25–26.08 | 22–23.09 | 20–21.10 | 27–28.10 | 3–4.11 | 10–11.11 |
| «Единая Россия» | 59,1 | 56,8 | 66,1 | 65,8 | 60,8 | 58,9 |
| КПРФ | 7,2 | 8,9 | 6,3 | 8,6 | 7,2 | 7,7 |
| ЛДПР | 6,3 | 6,3 | 5,3 | 4,8 | 5,3 | 6,8 |
| «Справедливая Россия» | 6,5 | 7,5 | 4,7 | 4,1 | 3,5 | 4,9 |
| СПС | 1,1 | 0,8 | 0,7 | 1,4 | 0,8 | 1,8 |
| «Яблоко» | 0,9 | 1,6 | 0,7 | 1,4 | 0,6 | 1,4 |
| «Патриоты России» | 0,4 | 0,7 | 0,2 | 0,4 | 1,2 | 1,2 |
| Аграрная партия | 0,7 | 0,8 | 0,6 | 2,2 | 1,2 | 1,0 |
| «Гражданская сила» | 0,2 | 0,4 | 0,2 | – | 0,2 | 0,9 |
| Партия соцсправедливости | 0,1 | 0,4 | 0,5 | – | 0,2 | 0,5 |
| Демократическая партия | – | 0,2 | 0,1 | – | 0,2 | 0,4 |
| Затрудняюсь ответить | 13,9 | 12 | 10,4 | 10 | 18,9 | 13,9 |
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
