Алексей Миллер и Михаил Прохоров вошли в число 50 самых эффективных руководителей в мире по версии журнала Harvard Business Review (HBR) - одного из самых авторитетных изданий в области управления. Так, Миллер занял в топ 3 место, Прохоров – 22. Как сообщают «Ведомости», Harvard Business Review впервые опубликовал рейтинг гендиректоров со всего мира. Это своеобразный зал олимпийской славы бизнеса, говорит Юрий Добрынин, партнер международной консалтинговой компании A. T. Kearney. А Миллер и Прохоров, по его словам, — одни из лучших в мире менеджеров по эффективному использованию ресурсов и особенностей экономической политики государства.

 

Рейтинг для HBR составляли специалисты по менеджменту и финансам бизнес-школы INSEAD. Решено было оценивать эффективность руководителей публичных компаний, которые входят в фондовые индексы S&P Global 1200 или S&P BRIC 40. Далее составители рейтинга выбрали тех директоров, которые заняли должность в период с 1995 по 2007 годы. По этой причине в рейтинге нет, например, президента Berkshire Hathaway Inc. Уоррена Баффетта или бывшего руководителя Microsoft Билла Гейтса.

 

Но ограничение по срокам понадобилось, чтобы иметь сравнительные данные по всем кандидатам, компаниям, странам и рынкам, объясняется в журнале. В результате получился список из 1999 человек. Мерилом эффективности их работы был выбран доход акционеров (показатель 1) за время нахождения директора в этой должности (до 30 сентября 2009 года), включающий рост рыночной капитализации компании и реинвестированные дивиденды. «Конечно, это не единственный критерий эффективности, — пишет HBR. — Но это фундаментальная оценка деятельности гендиректора публичной компании. И это единый критерий для всех». Чтобы нивелировать влияние побочных факторов, таких как подъем на фондовом рынке страны или изменение конъюнктуры отрасли, в которой работает компания, показатель доходности для акционеров корректировался: из него вычитались средние показатели по стране (показатель 2) и по сектору (показатель 3). Кроме того, все сравниваемые показатели были скорректированы с учетом инфляции, выкупа и выпуска акций и пересчитаны в доллары по курсу 2006 года. Затем директоров ранжировали по 1-му, 2-му и 3-му показателям; среднее их значение дало итоговое место в рейтинге.

 

Миллер стал бронзовым призером, поскольку за время его руководства доходность вложений в «Газпром» составила более 2000% с поправкой на страну и отрасль, а совокупный доход акционеров — 101 млрд. долларов. Мнение авторов рейтинга HBR лестно, говорит пресс-секретарь Миллера Сергей Куприянов, а основная заслуга руководителя — та стратегия, которую в последние годы реализует концерн, что, видимо, и нашло отражение в рейтинге. От более детальных комментариев Куприянов отказался.

 

Главная причина роста акционерной стоимости как «Газпрома», так и «Норникеля» — в том, что в начале десятилетия акции в пережившей финансовый кризис России были крайне дешевы, говорит Фредрик Коллиандер, управляющий шведским фондом HQ Rysslandsfond (владеет акциями обеих компаний). К тому же огромным стимулом для роста капитализации «Газпрома» стали обещания правительства либерализовать рынок его акций и сама реформа в 2004-2005 годах, напоминает он. За два реформенных года капитализация концерна на внутреннем рынке выросла на 413%. Рейтинг HBR — пример того, как «благие намерения методологии несут в себе системную ошибку, за собранными цифрами теряется смысл», считает миноритарный акционер компании Алексей Навальный. Он убежден, что «Газпромом» управляет не столько Миллер, сколько руководство страны, включая Владимира Путина.

 

Западные гендиректора гораздо менее плотно работают с государством, поэтому вряд ли российские руководители смогли бы занять аналогичную позицию в крупной транснациональной компании, добавляет Скотт Эверсманн, партнер Heidrick & Struggles.