Депутат Законодательного собрания Прикамья Андрей Агишев в своем блоге вернулся к освещению своего уголовного дела (в общем-то, ради этого парламентарий и завел дневник). На днях Агишев высказал недоумение по поводу того, что узнал из комментариев в собственном блоге о том, что возбужденное в отношении него уголовное дело направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Новый пост депутата посвящен внушительным объемам уголовного дела.

 

Как пишет Агишев, его дело состоит из 56 томов. «Как говорят «искусствоведы в погонах», цифра 56 символизирует напряженность труда следователя, изощренность обвиняемого, а также силу и могущество правоохранительных органов, которые денно и нощно, не покладая... и т.д. и т.п. Цифра дутая. Про последние десять томов сам следователь сказал: «Их можно не смотреть, они к делу не относятся». Здравствуйте! К делу не относятся, но дело составляют», - отмечает Агишев.

 

Парламентарий уточняет, что 56 томов дела было в январе текущего года, когда он начал знакомиться с материалами, а сейчас в прокуратуру направлено 57 томов. «Пока я знакомился, следователь работал, продолжал следствие, оказывается. Однако во время пути собачка смогла подрасти!», - пишет депутат.

 

Действительно, об окончании следствия по делу Агишева силовики объявили в январе, но затем продлили сроки расследования. Как тогда объясняла пресс-секретарь следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю Ирина Незнамова, сделано это было только для того, чтобы Агишев и его адвокат могли завершить ознакомление с материалами уголовного дела.

 

Интересно, что 57-й том дела, по словам подследственного народного избранника, посвящен его «Живому журналу». К делу приложены все посты Агишева, начиная с 15 февраля текущего года. «Следователь Лунин все странички скопировал, на каждой написал – «Копия верна» и подписался – «Лунин». Вот это меня задело, а как же авторские права?»,- отмечает парламентарий.

 

Андрей Агишев обвиняется по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство с извлечением особо крупного дохода»). По данным следствия, в период с 2002 по 2009 годы обвиняемый в нарушение законодательства, не имея регистрации индивидуального предпринимателя, сдавал в аренду недвижимость и давал в долг денежные средства, получая затем арендную плату и проценты. За указанный период от незаконной предпринимательской деятельности Агишев получил доход более 53 млн рублей. Сам Агишев считает, что не обязан был организовывать ИП в данных случаях. Парламентарий оценивает следствие как предвзятое и необъективное, а обвинения называет «абсурдными».