Один из главных фигурантов судебного процесса по делу о пожаре в пермском ночном клубе «Хромая лошадь» Анатолий Зак, сам того не желая, спасает губернатора Прикамья Олега Чиркунова. Такого мнения придерживается депутат Законодательного собрания края блогер Андрей Агишев, который в своем виртуальном дневнике продолжает рассуждать на тему громкого суда. Как отмечает народный избранник, роковой ошибкой Зака была попытка сбежать с места пожара. Напомним, он был задержан в ночь пожара, 5 декабря. По неподтвержденным данным, бизнесмена задержали в аэропорту «Кольцово» при попытке улететь в Израиль. В следственном управлении следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю эту версию отрицали, но впоследствии правоохранительные органы подтвердили, что Зака задержали за пределами Перми.

 

«Он ведь был внутри, выскочил. По словам его адвокатов, спасал других людей, добежал до пожарной части. Но, сбежал. И тем самым, все предопределил. И реакцию президента, и действия следователей, и будущий судебный вердикт. Московские адвокаты не зря отказались от него, все уже решено! А если бы Зак не дернулся, развез знакомых по больницам и сам бы оказался в платной палате? Он, напомню, даже по версии следствия – «соучредитель арендатора». Притом, что арендатор - ИП! (арендатором помещения клуба являлся бизнесмен Андрей Титлянов, который при пожаре получил сильные ожоги и скончался в больнице, – прим. ред.) Таким образом, при всей той мере его вины, которая и была и осталась, не было бы той предрешенности и такого жуткого негатива. И тогда бы некуда было деваться от неудобных вопросов о роли и месте власти в этой трагедии. И где был бы Чиркунов, если бы не было такого удобного «громоотвода» как Зак?», - пишет Агишев.

 

Пожар в «Хромой лошади» произошел 5 декабря 2009 года. В результате трагедии погибли 156 человек, более 60 получили серьезнейшие ожоги, некоторые из них продолжают лечиться до сих пор.

 

Пожар вызвал большой общественный резонанс и вскрыл проблемы Пермского края в области здравоохранения (так, больницы Перми не смогли принять такое количество пострадавших, в результате их пришлось отправлять в Москву, Санкт-Петербург и Челябинск). Общественность обвиняла Олега Чиркунова в развале здравоохранения и излишнем увлечении культурными проектами. В результате правительство региона ушло в отставку, а сам губернатор заявил о намерении поставить вопрос о доверии перед президентом. Однако впоследствии все министры вернулись в свои кресла, а глава региона тему с вопросом о доверии больше не поднимал.

 

В связи с этим на заседании суда по делу о пожаре 30 потерпевших подали ходатайство, в котором потребовали привлечь к участию в судебном процессе в качестве свидетелей и Чиркунова, и Шубина. Потерпевшие требовали «выяснить, как осуществлялся контроль краевыми, городскими структурами власти за деятельностью органов, обязанных обеспечивать безопасность граждан при проведении зрелищных мероприятий, подобных тем, что проводились в «Хромой лошади», а также заслушать их личное мнение как главных руководителей края и города, где произошла эта страшная и дикая трагедия, о ее причинах и уроках». Судья Дмитрий Вяткин приобщил документ к материалам дела, однако в удовлетворении просьбы пока отказал, так как на данной стадии суд не видит необходимости в допросе данных свидетелей.

 

Напомним, на скамье подсудимых находятся 8 человек: совладелец «Хромой лошади» Анатолий Зак, арт-директор Олег Феткулов, исполнительный директор Светлана Ефремова (обвиняются по части 3 статьи 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»), директор компании «Пироцвет» Сергей Дербенев и его сын Игорь (статья 218 УК РФ «Нарушение правил использования взрывчатых и пиротехнических изделий»), инспекторы Госпожнадзора по Ленинскому району краевого центра Наталья Прокопьева и Дмитрий Росляков (часть 3 статьи 293 УК РФ «Халатность») и бывший главный государственный инспектор Пермского края по пожарному надзору Владимир Мухутдинов (два эпизода по статье 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»).