По результатам прокурорской проверки, инициированной заместителем генерального прокурора РФ Юрием Золотовым в отношении скандально известной екатеринбургской управляющей компании ООО «УК ЖКХ «Темп», решается вопрос о возбуждении уголовного дела. За вынесением соответствующего процессуального решения управлением генпрокуратуры РФ по УрФО установлен особый контроль, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе управления генеральной прокуратуры. Поводом для возбуждения уголовного дела стало то, что с февраля 2011 года, по данным следствия, жильцам выставлялись квитанции по оплате одних и тех же жилищно-коммунальных услуг одновременно от ООО «УК ЖКХ «Темп» и ООО «УК «Жилком».

 

При этом в отношении УК «Темп» из-за двойных квитанций в марте 2010 года уже было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество». В настоящее время его расследование продолжается.

 

Как сообщалось, 1 марта 2010 года между ЖКХ «Темп» и ООО «Жилком» был заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «Жилком» приняло на себя обязательства по обслуживанию жилого фонда Октябрьского района Екатеринбурга. Ранее эту часть города обслуживала УК ЖКХ «Темп». С этого момента денежные средства потребителей коммунальных услуг стали поступать через Единый расчетный центр на счета ООО «Жилком» и ООО «Уралтепло». В результате у УК ЖКХ «Темп» образовалась задолженность – более 20 млн рублей.

 

Среди пострадавших — Волжско-Уральское строительное управление Минобороны РФ, аэропорт «Кольцово», ЕМУП «Тепловые сети», Свердловскавтодор, ЕМУП «Водоканал», Свердловская психиатрическая больница и птицефабрика «Свердловская».

 

Между тем добавим, в январе 2010 года в отношении директора «Темпа» Эдуарда Сероштана было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата». Он подозревается в хищении средств, выделенных жителями подведомственных домов для проведения строительно-монтажных работ. Специалисты управления по борьбе с экономическими преступлениями областного главка установили, что Эдуард Сероштан собрал с жильцов крупную сумму денег, но строительно-монтажные работы либо проводились не в полном объеме, либо не проводились вовсе. Собранные средства он обналичивал через фирмы-однодневки и присваивал.