Как передает корреспондент «URA.Ru», прежде чем приступить к допросу свидетелей, судья Сергей Лыткин сообщил, что заявление, поданное стороной защиты на прошлом судебном заседании и касающееся выплаты Шевелеву пособия как обвиняемому, отстраненному от должности, пока не рассмотрено и находится в производстве, так как в суд еще не поступили все необходимые документы. Речь идет о пособии в размере 5 МРОТ, которое должно было производиться за счет средств следственного управления следственного комитета РФ по Курганской области в течение всего периода отстранения Шевелева от занимаемой должности (такое решение суд принял в сентябре прошлого года). Однако до сих пор данное пособие чиновнику не выплачивалось.

 

Кроме того, в начале сегодняшнего судебного следствия, Виктор Шевелев заявил ходатайство допустить до участия в деле его общественного защитника Эдуарда Чебыкина, которого делегировал Общественный фонд «Содружество», возглавляемый Шевелевым. По словам обвиняемого, он нуждается в защите Чебыкина. Это ходатайство судом было удовлетворено, тем более что, ни адвокаты Шевелева, ни гособвинитель Евгений Колесов не возражали.

 

Виктор Шевелев обвиняется в том, что незаконно предоставил местному предпринимателю Сергею Литвинову рыбопромысловый участок озера Большой Актабан в Петуховском районе. Передача участка произошла несмотря на то, что в 2010 году официальный конкурс на его аренду выиграла алтайская фирма «Барром», которая уже успела израсходовать более 450 тыс. рублей на государственную экологическую экспертизу и закупку крупной партии малька рыбы ценных пород. Договор департамента с ООО «Барром» был расторгнут в одностороннем порядке, а участок передан Литвинову без проведения конкурса.

 

Сегодня в суд явились свидетели по делу – все они сотрудники (действующие и бывшие) департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды. Первым был допрошен заместитель директора департамента Петр Федотов. Он пояснил, что в 2010 году был проведен конкурс по заключению договоров на право пользования природными ресурсами. Сам Федотов возглавлял конкурсную комиссию. Один из конкурсов содержал около 50 лотов, в частности по передаче в аренду озера Большой Актабан в Петуховском районе. Победителем было признано алтайское ООО «Барром». До этого момента озеро использовал индивидуальный предприниматель Сергей Литвинов, который в данном конкурсе занял только третье место.

 

Защитник Виктора Шевелева адвокат Людмила Трофимова поинтересовалась у Федотова, было ли ему известно, что ООО «Барром» для участия в конкурсе представило документы, которые, по сути, показывают, что ранее это общество не вело рыбохозяйственной деятельности. Однако оно не только было допущено до участия в конкурсе, но и признано победителем. Петр Федотов признал, что ему было это известно. Более того, он якобы обратил на этот факт внимание юриста Вячеслава Каргополова, который, по словам свидетеля, вероятно, и допустил ошибку при юридической проверке документов. Тем более что в этот момент, возможно, уже было принято постановление Высшего арбитражного суда РФ о том, что предприятия, имеющие нулевые показатели по тому или иному условию, не могут допускаться до конкурса.

 

После проведения конкурса выяснилось, что ООО «Барром» решило зарыбить озеро в объемах, превышающих все допустимые нормы. Это, по словам специалистов, могло привести к нарушению микроклимата озера и в конечном итоге к его гибели. В связи с этим встал вопрос о расторжении договора с ООО «Барром». Федотов утверждает, что он сообщил об этом Виктору Шевелеву, однако не имел при этом в виду расторжение договора в одностороннем порядке, а предложил сделать это через суд.

 

Другой свидетель, бывший юрист ведомства Вячеслав Каргополов, заявил в суде, что в департамент обратился индивидуальный предприниматель Сергей Литвинов, который и сообщил о завышении объемов зарыбления озера Большой Актабан со стороны ООО «Барром». Спустя некоторое время заместитель директора департамента Петр Федотов попросил Каргополова подготовить проект договора для подписания с Литвиновым. По словам Каргополова, он отказался сделать это, написал служебную записку на имя Виктора Шевелева, в которой отразил, что просто так расторгнуть договор с ООО «Барром» и заключить новый с ИП Литвиновым нельзя по закону – это возможно только после прохождения определенных юридических процедур. Однако, как позже стало известно Каргополову, до директора департамента эта служебка так и не дошла – во всяком случае, так утверждали делопроизводители и Петр Федотов.

 

Вячеслав Каргополов заявил в суде, что Шевелев настаивал на заключении договора с предпринимателем Литвиновым. Вместе с тем в отзыве, который ранее от имени департамента был подписан Виктором Шевелевым и направлен в Арбитражный суд Курганской области при рассмотрении заявления Сергея Литвинова о признании результатов конкурса недействительным, четко было сказано: «прошу отказать в удовлетворении иска Литвинова». Сам обвиняемый подтвердил, что не давал Каргополову никаких указаний оказывать содействие предпринимателю Литвинову. А Вячеслав Каргополов настаивает на том, что на него оказывалось давление.

 

Договор с Сергеем Литвиновым в итоге все же был заключен, так как после расторжения договора аренды с ООО «Барром» от приема озера в пользование отказалось ООО «Сибирская тема», занявшая в конкурсе второе место.

 

Стороны договорились, что слушание дела сегодня продлится без перерыва, участники судебного следствия даже отказались от обеденного перерыва. Из зала суда они не выйдут, пока не будут допрошены все вызванные свидетели, а их около 10, и это при том, что допрос только Федотова и Каргополова занял больше 3 часов.