В третьем по величине городе ХМАО – Нефтеюганске, продолжается эпопея с приватизацией двух ключевых коммунальных объектов. Как передает корреспондент «URA.Ru», накануне прошло заседание фракции «Единой России» в гордуме, которое закончилось очередным скандалом. Коллеги главы города и спикера думы Виталия Бурчевского обвинили его в фальсификации коллегиального решения, касающегося приватизации, и принятого недавно на расширенном заседании политсовета местного отделения.

 

Напомним, в конце апреля по инициативе председателя комиссии гордумы по экономическому развитию Степана Пыталева на рассмотрение и утверждение думы был вынесен вопрос о включении Водоканала и Теплосетей в программу приватизации муниципального имущества на третий квартал этого года. Заметим, что в ноябре 2011 года городские депутаты уже запретили продажу «Юганскводоканала» (ЮВК) и «Югансктранстеплосервиса» (ЮТТС), вычеркнув их из этой программы. Тогда же глава администрации Нефтеюганска Вячеслав Арчиков и его замы доказывали, что ни ЮВК, ни ЮТТС продавать частникам нельзя, что это погубит город. Между тем, группе Пыталева удалось пролоббировать этот вопрос, и большинство депутатов проголосовало за включение двух ключевых объектов ЖКХ в план приватизации на третий квартал этого года.

 

Позже на уровне слухов говорилось о том, что думское лобби гарантировало главе города поддержку, когда станет вопрос о новом сроке главы. Необходимо лишь поспособствовать в положительном решении думы по отчуждению муниципального имущества. Так ли это на самом деле, доподлинно доказать никому не удалось. Сам же Бурчевский публично показывал, что намерен дистанцироваться от этого вопроса, и воздерживался при голосовании.

 

С тех пор заседания думы стали напоминать кулачные бои. Общественные организации города выступили резко против приватизации Водоканала и Теплосетей. Активисты движений подали документы в избирком о проведении референдума по этому вопросу, а также направили в адрес президента Путина и губернатора Комаровой обращения, в которых попросили принять меры по недопущению перехода в частные руки объектов жизнеобеспечения. Кроме того, они подвергли критике «бесхозяйственное» отношение главы города к этому вопросу. В конце мая на заседании думы депутаты после жестких перепалок перенесли вопрос об отмене апрельского решения о приватизации имущества города на другое заседание.

 

В начале июня в Нефтеюганске прошло расширенное заседание политсовета, на котором при многочисленных свидетелях Виталий Бурчевский проголосовал за то, чтобы рекомендовать фракции единогласно голосовать за отмену решения думы, принятого в апреле.

 

Между тем, как сегодня сообщил «URA.Ru» депутат Александр Бессонов, вчера на заседании фракции Бурчевский представил коллегам решение политсовета, в котором, почему-то не было ни слова о рекомендации политсовета. Также из документа следовало, что Бурчевский не голосовал «за», а традиционно, якобы, «воздержался». «Он объяснил это тем, что устав партии «Единая Россия» не наделяет политсовет правом принятия решений, предписывающих однозначные действия членов фракции. Хотя до этого председатель исполкома местного отделения Елена Власова зачитывала нам выдержки из устава партии о том, что депутаты должны выполнять решения руководящих органов партии, в противном случае, они могут быть исключены из партии».

 

В итоге, рассказал депутат Бессонов, на заседании мнения членов фракции по вопросу рекомендации о голосовании разделились. Наблюдатели полагают, что тем самым глава города попытался внести раскол внутри фракции «Единой России», что, безусловно, скажется негативно на работе думы, заседание которой намечено на 2 июля. В качестве возможных вариантов развития событий на думе, эксперты рассматривают принятие одного из трех решений: не выносить на обсуждение думы этот вопрос (как было в мае), проголосовать за исключение из плана приватизации объектов ЖКХ на 2012 год и вернуться к вопросу в 2013 году или отменить апрельское решение думы о включении объектов в план приватизации.

 

К слову, на заседании фракции единороссов вариант переноса приватизации объектов ЖКХ на 2013 год депутатам предложил сам Бурчевский. По мнению некоторых из них, это устраивало бы все стороны конфликта. Однако, когда дело дошло до голосования, глава города в очередной раз показал себя непоследовательным политиком, проголосовав против своего же предложения. В итоге на фракции большинством голосов было решено голосовать за перенос приватизации объектов на 2013 год. Как депутаты проголосуют на думе – пока не ясно.

 

Тем временем, в городе готовится народный сход, который с одной стороны так не хотят власти, а с другой, по мнению наблюдателей, своим поведением провоцирует сам спикер думы. Как сообщили «URA.Ru» в избиркоме Нефтеюганска, комиссия направила в думу документы на проведение референдума по вопросу приватизации Теплосетей и Водоканала. Это именно те документы, которые инициативная группа из числа представителей общественных организаций города подала месяц назад в избирком. По мнению наблюдателей, депутаты думы сделают все, чтобы не допустить проведение референдума, иначе это будет свидетельствовать о неспособности народных избранников решать жизненно важные вопросы для города.