Один из эпизодов, рассмотренных сегодня, связан с закупкой МУП «Зауралснаб» алкогольной продукции под видом деликатесов. В 2008 году муниципальное предприятие лишилось лицензии на продажу спиртного, так как оно осуществляло питание школьников и торговля алкоголем «Зауралснабу» была запрещена. Алкоголь нельзя было закупать даже на банкеты, свадьбы, поминки. Чтобы избавить клиентов от необходимости приносить бутылки со спиртным с собой, в «Зауралснабе» внедрили свою схему: предприятие покупает у поставщика алкоголь, но в накладных указывается, что приобретены устрицы, кальмары, форель и другие дорогие морепродукты, которые впоследствии как бы шли на проведение застолий.

 

Чтобы не попасться в руки ревизоров, сотрудники столовых, принадлежащих МУП «Зауралснаб», заранее приглашали заказчиков, которые подписывали бумагу, что алкоголь, находящийся, например, в кабинете заведующей, принадлежит им и предназначен для проведения банкета такого-то числа. Претензий к сотрудникам предприятия не возникало, а сам «Зауралснаб» имел с реализации алкоголя 100%-ю прибыль и покрывал часть расходов на школьное питание, так как бюджетного финансирования катастрофически не хватало и этот вид деятельности был убыточным.

 

Таким образом, по словам Валентины Ветцель, алкоголь приобретался для всех банкетов. Торжества заказывали и муниципальные учреждения, и областные, и частные лица. Ветцель даже предложила вызвать в суд бывшего вице-губернатора, директора регионального департамента промышленности Дмитрия Бектимирова, отбывающего в настоящее время трехгодичное наказание.

 

Более того, Ветцель пояснила, что так называемая «пересортица», когда вместо алкоголя закупается другой дорогостоящий товар, всегда существовал и существует не только в столовых, но и в торговле в целом. К примеру, в прошлом году крупнейшие местные торговые сети Кургана не успели получить лицензию на продажу алкоголя. В течение нескольких дней полки со спиртным в магазинах были занавешены, но вскоре торговля возобновилась. Хозяева сетей заявили контролирующим органам, что реализуют тот алкоголь, который у них был закуплен еще до окончания срока действия лицензии, на самом же деле они целыми партиями завозили спиртное, но под видом дорогостоящих деликатесов, и торговали им. «Понимаете, если выписать 700 банок «Сайры», никто же не поверит, что столько консервов ушло за месяц. Поэтому и выписывали дорогостоящие продукты. Пересортица в торговле всегда была и есть», - объяснила Ветцель. «Ничего себе пересортица – на 15 млн», - заметил судья Роман Вдовенко.

 

По другому эпизоду Валентине Ветцель инкриминируется хищение и легализация более 7 млн рублей. Как следует из обвинительного заключения, Ветцель сначала якобы фальсифицировала проведение платежа между «Зауралснабом» и подконтрольным ей предприятием «Корунд» (собственниками которого являются муж и брат обвиняемой), тем самым украла миллионы у своего предприятия, а потом сама же их вернула в кассу. Понять смысл такого вывода следователя обвиняемая не смогла и пояснила, как было все на самом деле.

 

По словам Валентины Ветцель, речь идет об оказании финансовой помощи МУП «Зауралснаб» физическими лицами (как и по многим другим эпизодам). То есть на основании личной договоренности знакомые Ветцель предприниматели (в том числе известные, но не желавшие «светиться») давали муниципальному предприятию деньги в долг. На бумагах эти займы оформлялись как финансовая помощь физических лиц. В основном к такой схеме прибегали, когда необходимо было срочно выплачивать заработную плату, а на счете предприятия денег не было совсем. Но, как правило, все принятые от физлиц деньги быстро возвращались им обратно.

 

Из 7 млн, якобы легализованных Ветцель, 2 млн принадлежали директору курганского рынка Николаю Лакишису, который купил у «подконтрольной», по мнению следствия, Ветцель компании – ООО «Корунд» - квартиру в строящемся доме по Гоголя, 10. По словам обвиняемой, она к этим деньгам не имеет никакого отношения, так как дом строил «Корунд», а не «Зауралснаб». Но ей известно, что, опасаясь показать свои реальные доходы, Лакишис решил переоформить договор покупки квартиры с себя на свою мать, но деньги вносил именно он. При этом, как и положено, был заключен новый договор долевого участия, главный бухгалтер предприятия Галина Рябова одновременно оформила возврат денег Лакишису и прием этой же суммы как бы от его матери, но платежи были только на бумаге – «наличных» в этом процессе не было. Поэтому похитить и легализовать эти деньги Ветцель не могла. «Ваша честь, если бы я забрала эти деньги из кассы один раз, зачем бы я их потащила обратно в эту же кассу. Я бы их под проценты в банк положила лучше» - пояснила Ветцель.

 

Брат Валентины Ветцель Валерий Чаусов, отвечая на вопрос гособвинителя, сообщил, что обвиняемая не контролировала ООО «Корунд» и никакого участия в его хозяйственной деятельности не принимала. Он сам как генеральный директор компании мог в пределах своих полномочий принимать многие решения, а решения по более серьезным вопросам принимались коллегиально – собранием учредителей.

 

На данный момент в ходе 10-месячного судебного процесса Валентина Ветцель и другие подсудимые дали показания только по 4 из 22 эпизодов инкриминируемых им преступных деяний. Судья Роман Вдовенко попросил обвиняемых и других участников процесса подготовиться к следующему дню судебных слушаний, чтобы как можно быстрее закончить рассмотрение уголовного дела и перейти к прениям сторон.

 

Подсудимые обвиняются по части 4 статьи 159 («Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере», максимальное наказание – лишение свободы на 10 лет) и по части 3 статьи 174 («Отмывание денежных средств по предварительному сговору и с использованием служебного положения», максимальное наказание – 8 лет лишения свободы) Уголовного кодекса РФ. В ходе следствия было установлено, что с октября 2007 года по февраль 2010 года обвиняемые совершили хищение имущества предприятия с использованием бухгалтерских документов, реквизитов и печатей. По версии следствия, мошенники оформляли фиктивные документы на основании «липовых» договоров о поставках продуктов в столовые школ и детских садов, которые в действительности не заключались и не исполнялись. Таким образом со счетов «Зауралснаба» сообщники списали и присвоили свыше 19,3 млн рублей, а за счёт средств, якобы израсходованных на ремонт муниципальной недвижимости, как полагает следствие, аферисты вывезли и использовали в личных целях стройматериалы стоимостью более 23 млн рублей. Всего в материалах дела фигурирует более 20 эпизодов «хищения муниципального имущества и денежных средств предприятия на сумму около 82 млн рублей, часть из которых была легализована, а также предпринята попытка хищения ещё около 1,5 млн рублей». Руководителем мошеннической группы, уверены следователи, являлась Валентина Ветцель, которая фигурирует во всех эпизодах.