«Если есть соответствующее судебное решение, что необходимо закрыть доступ к какому-нибудь фильму, то, разумеется, надо закрывать. В данном же случае трактовка совсем иная. Роскомнадзор говорит: как бы вы не закрыли, пока мы рекомендовали, а вот будет судебное решение получено, и тут мы вас - «атата». В данный момент мы можем вообще не реагировать на это письмо. Ну объясните мне, как я могу знать, где он может быть, этот фильм? Ведь распространение информации в Интернете мгновенное. Кто-то скачал, разместил в какой-нибудь социальной сети, это же характер эпидемии имеет. Мы что, должны теперь отключить весь Интернет?

 

Я не критикую Роскомнадзор, в Пермском крае у нас доверительные и конструктивные отношения с ним – это я знаю по примеру других регионов, однако сейчас провайдеры оказались в ситуации, когда нельзя ничего делать. Это казус несовершенства регуляторных функций, потому что получается реально надо отключать Интернет», - заявил он изданию.

 

В «Ростелекоме» ситуацию не комментируют.

 

Между тем в письме надзорного ведомства говорится, что доступ к фильму (лента, в частности, размещается на видеохостинге YouTube)  нужно ограничить в связи с обращением генпрокуратуры РФ «в целях противодействия экстремистской деятельности» до того времени, пока не будет решен вопрос о признании фильма экстремистским. В письме говорится, что в случае неисполнения требований законодательства РФ о противодействии экстремистской деятельности к организациям связи будут приняты соответствующие меры, «вплоть до приостановления действия лицензии на предоставление услуг связи».

 

Отметим, что в Омске по обращению Роскомнадзора и генпрокуратуры «Ростелеком» приостановил доступ к видеохостингу, однако это вызвало столь широкий общественный резонанс, что оператор вынужден был снять ограничения.