Административный рычаг «треснул». Суд Салехарда отказал чиновникам мэрии. «Дороги Ямала» говорили правду федеральному телеканалу
Размер текста
-
17
+
Салехардский активист общественного движения Кирилл Омельченко выиграл суд у городской администрации.
Напомним, все началось со скандала из-за репортажа, в котором общественник Кирилл Омельченко прошел по дорогам города вместе с журналистом ГТРК и обратил внимание на состояние дорог. Власти окружной столицы заявили, что активист распространили недостоверную информацию о качестве дорог. Вместе с этим глава города Иван Кононенко попытался через муниципальное СМИ «Северный ветер» рассказать о том, что на самом деле ситуация с дорогами совершенно другая.
Следующим шагом городской администрации стало обращение в суд с требованием привлечь активиста к ответственности за оскорбление деловой репутации местной власти. Свои страдания администрация оценила в 160 тысяч рублей. Из них 50 тысяч требовали с общественника, 100 тысяч с компании ГТРК и 10 тысяч с журналиста. Вчера в городском суде состоялось первое заседание суда. Представители администрации Салехарда заявили, что не до конца ознакомились с материалами дела, поэтому суд принял решение перенести заседание на сегодня.
По словам Кирилла Омельченко, они довольны исходом дела. «Да, мы выиграли, суд посчитал наши доводы более весомыми. Мы не ожидали, что придут жители города, которые пришли и нас поддержали. Изначально я думал, что это были подсадные утки из администрации. Оказалось, что это были обычные горожане. Мы их совершенно не знаем, но они на нашей стороне. На суде мы привели достаточно доказательств, что не подмочили ничью деловую репутацию, а жители и без того имеют свою точку зрения на происходящее. Будут ли представители администрации обжаловать решение – не известно. По крайней мере, первое решение – победное».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Салехардский активист общественного движения Кирилл Омельченко выиграл суд у городской администрации. Напомним, все началось со скандала из-за репортажа, в котором общественник Кирилл Омельченко прошел по дорогам города вместе с журналистом ГТРК и обратил внимание на состояние дорог. Власти окружной столицы заявили, что активист распространили недостоверную информацию о качестве дорог. Вместе с этим глава города Иван Кононенко попытался через муниципальное СМИ «Северный ветер» рассказать о том, что на самом деле ситуация с дорогами совершенно другая. Следующим шагом городской администрации стало обращение в суд с требованием привлечь активиста к ответственности за оскорбление деловой репутации местной власти. Свои страдания администрация оценила в 160 тысяч рублей. Из них 50 тысяч требовали с общественника, 100 тысяч с компании ГТРК и 10 тысяч с журналиста. Вчера в городском суде состоялось первое заседание суда. Представители администрации Салехарда заявили, что не до конца ознакомились с материалами дела, поэтому суд принял решение перенести заседание на сегодня. По словам Кирилла Омельченко, они довольны исходом дела. «Да, мы выиграли, суд посчитал наши доводы более весомыми. Мы не ожидали, что придут жители города, которые пришли и нас поддержали. Изначально я думал, что это были подсадные утки из администрации. Оказалось, что это были обычные горожане. Мы их совершенно не знаем, но они на нашей стороне. На суде мы привели достаточно доказательств, что не подмочили ничью деловую репутацию, а жители и без того имеют свою точку зрения на происходящее. Будут ли представители администрации обжаловать решение – не известно. По крайней мере, первое решение – победное».