Быстро только кошки родятся, реформировать науку в спешке нельзя. Несмотря на массовые протесты, Госдума пошла на поводу у «двух Дмитриев» — Ливанова и Медведева
Размер текста
-
17
+
Госдума РФ приняла решение провести второе чтение законопроекта о реформе РАН на ближайшем заседании, которое состоится в пятницу. Несмотря на то, что глава профильного комитета Валерий Черешнев до начала сегодняшнего заседания обвинил правительство в неоправданной спешке с принятием документа, большинство к мнению академика не прислушалось.
«Получается, Петр открывал, а, извиняюсь, два Дмитрия закрывают. Как же так? Что происходит, почему такая спешка?» — спросил Черешнев у коллег-парламентариев, согласившись при этом, что реформировать РАН необходимо, однако это нужно делать совместно с научным сообществом и выслушать мнение всех заинтересованных сторон. О реформе в том виде, в котором ее предлагает правительство сейчас, он отозвался крайне негативно: «Страшно становится от того, что видишь».
Помимо массовых акций протеста, которые прошли в городах, где базируются региональные отделения РАН, проект закона Ливанова-Медведева вызвал возмущение большинства партий. КПРФ намерена инициировать отставку правительства в связи с реформой Академии наук. Первый вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников заявил, что коммунисты намерены покинуть Госдуму до конца весенней сессии, если будет принято решение о втором чтении законопроекта о реформе РАН 5 июля. «Это уже другой вопрос, вернемся ли осенью», — добавил он.
Геннадий Зюганов, назвав «РАН самой некоррумпированной системой в стране», раскритиковал положение, согласно которому «контора будет по представлению Академии наук назначать руководителей». С Мельниковым и Зюгановым солидарен Нобелевский лауреат и коммунист Жорес Алферов. «Глубокоуважаемые депутаты, единственно правильным ответом на вносимый правительством закон может быть единодушное его отклонение и требование уволить с госслужбы лиц, его составлявших и предложивших», — сказано в письме ученого, которое перед началом заседания процитировал Черешнев. Также против реформы выступили члены фракции «Справедливой России».
Однако единороссы и ЛДПР-овцы, выступив единым фронтом, большинством голосов при обсуждении в первом чтении законопроект о реформе РАН поддержали. Первый заместитель Черешнева Владимир Кононов заявил: «Само время требует перемен». Серьезным аргументом реформирования российской науки, по его мнению, стал «вчерашний взрыв российской ракеты-носителя с тремя дорогостоящими навигационными спутниками». «Это очередной симптом, свидетельствующий о том, что страна теряет свои позиции в научно-технической сфере», — добавил парламентарий и назвал причины, по которым реформа назрела. Необходимо разделить имущество и коммунальное хозяйство и собственно науку: нужны крупные открытия, но не менее важно внедрение новых уникальных продуктов и технологий во все сферы жизни, надо остановить утечку молодых талантов. При этом, почему реформирование науки на законодательном уровне надо делать в спешке и тайне от профессионального сообщества, Кононов не пояснил.
Как всегда безапелляционно выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский: «Вы понимаете, что нам нужно?! Нам нужны открытия. У нас заслуженные, великолепные академики. Но они не могут ничего делать! Мозг не работает после 40 лет в творческом плане», — заявил он, видимо, забыв о своем преклонном возрасте.
Научное сообщество накануне сегодняшнего заседания Госдумы больше всего опасалось именно такого развития событий — принятия законопроекта о реформе РАН в первом и втором чтении на этой неделе. Поскольку даже перенесенное на осень заключительное, третье чтение, будет содержать лишь косметические правки. А, значит, закон, который, по мнению большинства членов РАН, разрушит остатки фундаментальной российской науки, будет принят, несмотря на активный протест тех, кого он касается в первую очередь.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Госдума РФ приняла решение провести второе чтение законопроекта о реформе РАН на ближайшем заседании, которое состоится в пятницу. Несмотря на то, что глава профильного комитета Валерий Черешнев до начала сегодняшнего заседания обвинил правительство в неоправданной спешке с принятием документа, большинство к мнению академика не прислушалось. «Получается, Петр открывал, а, извиняюсь, два Дмитрия закрывают. Как же так? Что происходит, почему такая спешка?» — спросил Черешнев у коллег-парламентариев, согласившись при этом, что реформировать РАН необходимо, однако это нужно делать совместно с научным сообществом и выслушать мнение всех заинтересованных сторон. О реформе в том виде, в котором ее предлагает правительство сейчас, он отозвался крайне негативно: «Страшно становится от того, что видишь». Помимо массовых акций протеста, которые прошли в городах, где базируются региональные отделения РАН, проект закона Ливанова-Медведева вызвал возмущение большинства партий. КПРФ намерена инициировать отставку правительства в связи с реформой Академии наук. Первый вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников заявил, что коммунисты намерены покинуть Госдуму до конца весенней сессии, если будет принято решение о втором чтении законопроекта о реформе РАН 5 июля. «Это уже другой вопрос, вернемся ли осенью», — добавил он. Геннадий Зюганов, назвав «РАН самой некоррумпированной системой в стране», раскритиковал положение, согласно которому «контора будет по представлению Академии наук назначать руководителей». С Мельниковым и Зюгановым солидарен Нобелевский лауреат и коммунист Жорес Алферов. «Глубокоуважаемые депутаты, единственно правильным ответом на вносимый правительством закон может быть единодушное его отклонение и требование уволить с госслужбы лиц, его составлявших и предложивших», — сказано в письме ученого, которое перед началом заседания процитировал Черешнев. Также против реформы выступили члены фракции «Справедливой России». Однако единороссы и ЛДПР-овцы, выступив единым фронтом, большинством голосов при обсуждении в первом чтении законопроект о реформе РАН поддержали. Первый заместитель Черешнева Владимир Кононов заявил: «Само время требует перемен». Серьезным аргументом реформирования российской науки, по его мнению, стал «вчерашний взрыв российской ракеты-носителя с тремя дорогостоящими навигационными спутниками». «Это очередной симптом, свидетельствующий о том, что страна теряет свои позиции в научно-технической сфере», — добавил парламентарий и назвал причины, по которым реформа назрела. Необходимо разделить имущество и коммунальное хозяйство и собственно науку: нужны крупные открытия, но не менее важно внедрение новых уникальных продуктов и технологий во все сферы жизни, надо остановить утечку молодых талантов. При этом, почему реформирование науки на законодательном уровне надо делать в спешке и тайне от профессионального сообщества, Кононов не пояснил. Как всегда безапелляционно выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский: «Вы понимаете, что нам нужно?! Нам нужны открытия. У нас заслуженные, великолепные академики. Но они не могут ничего делать! Мозг не работает после 40 лет в творческом плане», — заявил он, видимо, забыв о своем преклонном возрасте. Научное сообщество накануне сегодняшнего заседания Госдумы больше всего опасалось именно такого развития событий — принятия законопроекта о реформе РАН в первом и втором чтении на этой неделе. Поскольку даже перенесенное на осень заключительное, третье чтение, будет содержать лишь косметические правки. А, значит, закон, который, по мнению большинства членов РАН, разрушит остатки фундаментальной российской науки, будет принят, несмотря на активный протест тех, кого он касается в первую очередь.