Эй, верните деньги! С пермских чиновников требуют долг за плагиат. Сумма небольшая, но истец принципиальный — дошел до следствия
С Бюро городских проектов Перми требуют деньги за плагиат
Размер текста
-
17
+
Бывший разработчик мастер-плана Перми Михаил Якимов требует взыскать с Бюро городских проектов деньги за интеллектуальный труд. Как стало известно «URA.Ru», соавтор позвонил в Бюро городских проектов и потребовал лично у сотрудницы бюро Ларисы Мымриной 76 тыс. рублей в качестве компенсации за плагиат. Якобы при создании мастер-плана Перми были использованы материалы, опубликованные в его книге «Транспортные системы крупных городов».
«Как уже писал ранее я прохожу свидетелем по бесконечному делу бывшего руководителя МБУ Бюро городских проектов Головина А.В. Следователь подполковник Конева Н.Ю. взяла у меня заявление по факту присвоение авторства в тексте генерального плана города Перми. Особо в возбуждении очередного уголовного дела в отношении Головина А.В. я не настаиваю. Да и факт плагиата меня не сильно заботит. Не в первый раз, да и дай Бог не в последний. Вот пришел ответ. Точнее отказ в возбуждении уголовного дела. Причина — срок давности преступления более 2-х лет. Но факт плагиата установлен и видимо можно обращаться в суд за возмещением разного рода вреда и ущерба», — писал в своем блоге Якимов. (Орфография и пунктуация автора сохранены. — прим. ред.) Именно к своему ЖЖ отослал Якимов корреспондента «URA.Ru», когда тот обратился за комментариями.
Видимо, желая получить компенсацию, Якимов позвонил в офис БГП, попросил к телефону Ларису Мымрину, начальника отдела транспортного планирования БГП, и предложил ей сделку — выплатить ему, Якимову, 76 тыс. рублей в качестве компенсации за ущерб. «Лариса Александровна, а вы можете заплатить мне 76 тыс. рублей», — так начал разговор Якимов, рассказали корреспонденту «URA.Ru», а, услышав отказ, пригрозил, что «если он пойдет в суд, то придется заплатить гораздо больше». Мымрина сейчас рассматривает возможность самой обратиться в суд с заявлением по факту вымогательства и клеветы.
В связи с этой историей источники «URA.Ru» напомнили, что Якимов сам является разработчиком мастер-плана в качестве руководителя ООО «Агентство дорожной информации радар». Данная фирма значится на сайте администрации Перми среди исполнителей по созданию мастер-плана. Якимов выполнял для БГП работы по контракту, эти работы не были, по мнению заказчика, выполнены в полном объеме, поэтому ему заплатили только аванс, а вторую часть суммы БГП платить отказалось. Якимов, однако, через суд выбил вторую часть суммы. Сейчас он требует непонятно как определенную им сумму в 76 тыс. рублей за заимствование идей, которые он в свое время сам мог заимствовать на конференции ТАСИС в Екатеринбурге в 2004 году. В разделе «Введение» его книги эксперты отмечают идеи, высказанные европейскими экспертами на той конференции.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Бывший разработчик мастер-плана Перми Михаил Якимов требует взыскать с Бюро городских проектов деньги за интеллектуальный труд. Как стало известно «URA.Ru», соавтор позвонил в Бюро городских проектов и потребовал лично у сотрудницы бюро Ларисы Мымриной 76 тыс. рублей в качестве компенсации за плагиат. Якобы при создании мастер-плана Перми были использованы материалы, опубликованные в его книге «Транспортные системы крупных городов». «Как уже писал ранее я прохожу свидетелем по бесконечному делу бывшего руководителя МБУ Бюро городских проектов Головина А.В. Следователь подполковник Конева Н.Ю. взяла у меня заявление по факту присвоение авторства в тексте генерального плана города Перми. Особо в возбуждении очередного уголовного дела в отношении Головина А.В. я не настаиваю. Да и факт плагиата меня не сильно заботит. Не в первый раз, да и дай Бог не в последний. Вот пришел ответ. Точнее отказ в возбуждении уголовного дела. Причина — срок давности преступления более 2-х лет. Но факт плагиата установлен и видимо можно обращаться в суд за возмещением разного рода вреда и ущерба», — писал в своем блоге Якимов. (Орфография и пунктуация автора сохранены. — прим. ред.) Именно к своему ЖЖ отослал Якимов корреспондента «URA.Ru», когда тот обратился за комментариями. Видимо, желая получить компенсацию, Якимов позвонил в офис БГП, попросил к телефону Ларису Мымрину, начальника отдела транспортного планирования БГП, и предложил ей сделку — выплатить ему, Якимову, 76 тыс. рублей в качестве компенсации за ущерб. «Лариса Александровна, а вы можете заплатить мне 76 тыс. рублей», — так начал разговор Якимов, рассказали корреспонденту «URA.Ru», а, услышав отказ, пригрозил, что «если он пойдет в суд, то придется заплатить гораздо больше». Мымрина сейчас рассматривает возможность самой обратиться в суд с заявлением по факту вымогательства и клеветы. В связи с этой историей источники «URA.Ru» напомнили, что Якимов сам является разработчиком мастер-плана в качестве руководителя ООО «Агентство дорожной информации радар». Данная фирма значится на сайте администрации Перми среди исполнителей по созданию мастер-плана. Якимов выполнял для БГП работы по контракту, эти работы не были, по мнению заказчика, выполнены в полном объеме, поэтому ему заплатили только аванс, а вторую часть суммы БГП платить отказалось. Якимов, однако, через суд выбил вторую часть суммы. Сейчас он требует непонятно как определенную им сумму в 76 тыс. рублей за заимствование идей, которые он в свое время сам мог заимствовать на конференции ТАСИС в Екатеринбурге в 2004 году. В разделе «Введение» его книги эксперты отмечают идеи, высказанные европейскими экспертами на той конференции.