Борьба с шайками по-пермски. В краевом центре арестована... баня. Чиновники умыли руки

В Перми в «прямом эфире» арестована баня
Размер текста
-
17
+

Настоящее реалити-шоу состоялось на днях в общественной бане Перми. Прямо во время мытья посетители расположенной в центре столицы Западного Урала Пушкинской бани обнаружили, что их снимают. И вовсе не скрытой, а самой настоящей телевизионной камерой от ТК «Рифей». Причем тут же ходят и судебные приставы, тщательно пересчитывающие все местные шайки, тазики, веники, лавки, столы, шкафчики, краны и прочее имущество, числящее на балансе храма гигиены и легкого пара.

Дело в том, что владелец, а им, судя по документам, является индивидуальный предприниматель Япаров Валерий Маликович, несколько задолжал департаменту имущественных отношений мэрии: стороны находятся в арбитражном противостоянии. Как выяснило «URA.Ru», раньше, когда ИП Япаров В.М. просто арендовал здание МУП «Пушкинская баня», они были, наоборот, в дружбе, что сильно напрягало антимонопольное управление, в 2008-м наказавшее ДИО за предоставление арендатору режима благоприятствования.

Но два года назад объект был Япаровым приобретен — за 39,261 млн рублей в рассрочку на три года. Нынче же продавец вдруг понял, что в муниципальной собственности баня смотрелась бы куда более пристойно, и обнаружил за покупателем грехов на сумму в 135 миллионов 367 тысяч 803 рубля 73 копейки. Именно такую пеню за просрочку платежей выкатил департамент имущественных отношений в адрес ИП Япаров через арбитражный иск, а кроме денег попросил расторгнуть договор.

Впрочем, в июне этого года АСПК не аннулировал сделку, хотя и признал долг — в размере всего 3 млн 400 тысяч. Наконец, третьего сентября Семнадцатый арбитражный суд данный вердикт подтвердил, что и послужило поводом начать процедуру ареста банного имущества. Невзирая на лица и прочие части тела моющегося населения. К слову, в заслугу службы судебных приставов можно поставить тот факт, что в мужское отделение они отправили исключительно сильную половину своего ведомства.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Настоящее реалити-шоу состоялось на днях в общественной бане Перми. Прямо во время мытья посетители расположенной в центре столицы Западного Урала Пушкинской бани обнаружили, что их снимают. И вовсе не скрытой, а самой настоящей телевизионной камерой от ТК «Рифей». Причем тут же ходят и судебные приставы, тщательно пересчитывающие все местные шайки, тазики, веники, лавки, столы, шкафчики, краны и прочее имущество, числящее на балансе храма гигиены и легкого пара. Дело в том, что владелец, а им, судя по документам, является индивидуальный предприниматель Япаров Валерий Маликович, несколько задолжал департаменту имущественных отношений мэрии: стороны находятся в арбитражном противостоянии. Как выяснило «URA.Ru», раньше, когда ИП Япаров В.М. просто арендовал здание МУП «Пушкинская баня», они были, наоборот, в дружбе, что сильно напрягало антимонопольное управление, в 2008-м наказавшее ДИО за предоставление арендатору режима благоприятствования. Но два года назад объект был Япаровым приобретен — за 39,261 млн рублей в рассрочку на три года. Нынче же продавец вдруг понял, что в муниципальной собственности баня смотрелась бы куда более пристойно, и обнаружил за покупателем грехов на сумму в 135 миллионов 367 тысяч 803 рубля 73 копейки. Именно такую пеню за просрочку платежей выкатил департамент имущественных отношений в адрес ИП Япаров через арбитражный иск, а кроме денег попросил расторгнуть договор. Впрочем, в июне этого года АСПК не аннулировал сделку, хотя и признал долг — в размере всего 3 млн 400 тысяч. Наконец, третьего сентября Семнадцатый арбитражный суд данный вердикт подтвердил, что и послужило поводом начать процедуру ареста банного имущества. Невзирая на лица и прочие части тела моющегося населения. К слову, в заслугу службы судебных приставов можно поставить тот факт, что в мужское отделение они отправили исключительно сильную половину своего ведомства.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...