Moschino и Chanel. Что еще в «Дьюти Фри» «not for sale»? Кольцовская таможня не дала себя провести

Что еще в «Дьюти Фри» «not for sale»? Кольцовская таможня не дала себя провести
Размер текста
-
17
+

Арбитражный суд Свердловской области раскрыл подноготную торговли в кольцовском «Дьюти Фри»: любимый всеми отпускниками магазин беспошлинной торговли обманывал Кольцовскую таможню. В апреле текущего года ведомство пересчитало декларации на духи и туалетную воду, ввозимые по договору с немецкой компанией в августе-сентябре 2012 года, и пришло к выводу, что ЗАО «КАПО Дьюти Фри» существенно занижало таможенную стоимость на парфюм марок Moschino и Chanel.

Декларируемая стоимость Chanel, например, в 11,65 раза отличалась от реальной. Несмотря на это, таможенники доначислили коммерсантам вполне терпимую сумму: 298,9 тыс. рублей. Но ЗАО «КАПО Дьюти Фри» посчитало решение таможни незаконным и ответило им иском в суд.

Коммерсанты апеллировали к тому, что поставленный парфюм для продажи не предназначался — брендовые духи и туалетную воду «Дьютик» завозил для рекламных целей, чтобы использовать в качестве тестеров. «Они (тестеры — прим.ред.) не имеют штрих-кода, не содержат сведений о составе продукта, имеют специальную надпись „not for sale“. Также, согласно письму от фирмы-поставщика, состав тестеров отличается от аналогичного оригинального продукта, в том числе, по различному (пониженному) содержанию эфирных масел», — пытались доказать в суде свою невиновность представители магазина беспошлинной торговли.

Ответчик парировал в том же духе: «Рекламный образец парфюмерного товара должен обладать тем же запахом, а для этого, очевидно, должен состоять из тех же компонентов, что и сам товар. Иное означало бы, что продавец или производитель вводят потребителя в заблуждение, предлагая товар, свойства которого заведомо отличаются от демонстрационного образца того же товара».

В итоге суд принял сторону Кольцовской таможни, поскольку в ее пользу свидетельствует закон: для определения таможенной цены товара не требуется установления цели его ввоза, констатировали представители Фемиды.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Арбитражный суд Свердловской области раскрыл подноготную торговли в кольцовском «Дьюти Фри»: любимый всеми отпускниками магазин беспошлинной торговли обманывал Кольцовскую таможню. В апреле текущего года ведомство пересчитало декларации на духи и туалетную воду, ввозимые по договору с немецкой компанией в августе-сентябре 2012 года, и пришло к выводу, что ЗАО «КАПО Дьюти Фри» существенно занижало таможенную стоимость на парфюм марок Moschino и Chanel. Декларируемая стоимость Chanel, например, в 11,65 раза отличалась от реальной. Несмотря на это, таможенники доначислили коммерсантам вполне терпимую сумму: 298,9 тыс. рублей. Но ЗАО «КАПО Дьюти Фри» посчитало решение таможни незаконным и ответило им иском в суд. Коммерсанты апеллировали к тому, что поставленный парфюм для продажи не предназначался — брендовые духи и туалетную воду «Дьютик» завозил для рекламных целей, чтобы использовать в качестве тестеров. «Они (тестеры — прим.ред.) не имеют штрих-кода, не содержат сведений о составе продукта, имеют специальную надпись „not for sale“. Также, согласно письму от фирмы-поставщика, состав тестеров отличается от аналогичного оригинального продукта, в том числе, по различному (пониженному) содержанию эфирных масел», — пытались доказать в суде свою невиновность представители магазина беспошлинной торговли. Ответчик парировал в том же духе: «Рекламный образец парфюмерного товара должен обладать тем же запахом, а для этого, очевидно, должен состоять из тех же компонентов, что и сам товар. Иное означало бы, что продавец или производитель вводят потребителя в заблуждение, предлагая товар, свойства которого заведомо отличаются от демонстрационного образца того же товара». В итоге суд принял сторону Кольцовской таможни, поскольку в ее пользу свидетельствует закон: для определения таможенной цены товара не требуется установления цели его ввоза, констатировали представители Фемиды.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...