Министерство обороны Российской Федерации недовольно сотрудничеством с нижнетагильским предприятием. ОАО «Химический завод «Планта» позиционирует себя как мебельная фабрика, между тем, гражданский сектор не является основным для него. В конце 2011 года с предприятием был заключен контракт в рамках гособоронзаказа на выполнение работ по утилизации гранатометных выстрелов. Теперь Минобороны заявляет о неосновательном обогащении и требует взыскать через суд 48,7 млн рублей. В апреле этого года свердловский арбитраж принял исковое заявление к производству. Как поясняет управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов, из текста ГК РФ следует, что отечественный законодатель использует термин «обогащение» в двух значениях: под неосновательным обогащением понимается само неосновательно приобретенное или сбереженное за счет другого лица имущество, подлежащее возврату. Очевидно, что здесь мы имеем дело лишь с одним из аспектов обогащения как сугубо экономической категории. Но, кроме этого, термин «обогащение» применяется законодателем в смысле юридического факта — в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Оперативно уточнить у участников процесса суть экономического спора не удалось. Однако эксперты предполагают, что речь может идти о возврате НДС. «Сфера применения данного основания иска достаточно широкая, в том числе и по госконтрактам. Например, между государственным учреждением (заказчиком) и коммерческой организацией (поставщиком), применяющей упрощенную систему налогообложения, был заключен государственный контракт на поставку продукции. В соответствии с условиями государственного контракта цена продукции включала в себя НДС. Стоимость поставленной продукции оплачена заказчиком в полном объеме в сумме, включающей НДС. Счета-фактуры с выделенной суммой НДС поставщиком не выставлялись. Впоследствии заказчик обратился с требованием к поставщику о взыскании неосновательного обогащения в части понесенных расходов на уплату НДС. Причиной обращения с указанным требованием послужил тот факт, что на момент подписания и исполнения государственного контракта поставщик применял упрощенную систему налогообложения и был освобожден от уплаты НДС», — рассуждает г-н Денисов. Он приводит второй пример из практик: в период действия государственного контракта ФГУП получило от заказчика бюджетные средства для оплаты выполняемых подрядчиком работ. ФГУП выплатило подрядчику предварительную оплату (аванс). Подрядчик не исполнил свои обязательства по государственному контракту и не возвратил аванс. По решению суда государственный контракт был расторгнут, но сумма неиспользованного аванса так и не была возвращена. В решении указано, что поскольку ФГУП перечислило аванс, то именно у ФГУП возникло право на материальное требование. ФГУП обратилось в суд с иском о взыскании с подрядчика в свою пользу суммы неосновательного обогащения. Старший юрист екатеринбургского офиса Vinder Law Office Наталья Шакирова предполагает, что химический завод мог не выполнить в полном объеме условия контракта. Она не исключает, что Минобороны перечислило аванс предприятию. А когда срок действия контракта истек (либо Минобороны утратило к нему интерес) ведомство потребовало вернуть неотработанный аванс — эти самые 48 млн рублей. По состоянию наконец 2012 года размер уставного капитала химзавода «Планта» составлял 2 млрд 924 млн рублей, а согласно записи в ЕГРЮЛ (по состоянию на октябрь 2013 года) был увеличен до 3 млрд 254 млн рублей. В итоговом отчете за 2012 год указано, что 96,85% акций компании принадлежит ГК Ростехнологии, а оставшиеся 3,15% контролировало Росимущество. После допэмиссии, с ноября текущего года Ростех контролирует все 100% акций предприятия. В ноябре прошлого года Межрегиональное управление Службы банка России по финансовым рынкам в УрФО (СФР в УрФО, новое название ФСФР) зарегистрировало дополнительный выпуск акций ОАО «Химический завод «Планта». Согласно сообщению регулятора, всего эмитент разместил более 200 тыс. 500 ценных бумаг номинальной стоимостью 1 тыс. рублей. Таким образом, уставный капитал эмитента был увеличен на 200 млн 500 тыс. рублей. Увеличение уставного капитала эмитента производилось в рамках федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011 — 2020 годы». Сейчас завод ведет работу по реконструкции производства снаряжения и сборки специзделий в рамках Федеральной целевой программы «Развитие ОПК». Объем бюджетного финансирования проекта в 2013 году — 95 млн рублей. Предполагается создать производственный участок по утилизации гранатометных выстрелов ПГ-7ВР мощностью 250 тыс. изделий в год (при односменной работе). Работа осуществляется за счет собственных средств, ориентировочно затраты составят 17,5 млн рублей. Кроме того, предприятие продолжает совместные с ОАО «НПО «Базальт» и ФГУП «ЦНИИХМ» работы по созданию новых образцов вооружения.

прочитать статью полностью