Обыски в мэрии Чебаркуля спровоцировали кампанию по обвинению челябинского губернатора Бориса Дубровского в попытке сместить главу города Андрея Орлова, передает корреспондент «URA.Ru».
Однотипные публикации появились синхронно в газете «The Moscow Post» и на ресурсе corrupcia.net. «Как поговаривают, он (Дубровский — ред.) использует для устранения своих политических противников региональных силовиков, к примеру, мэра Чебаркуля (туда упал челябинский метеорит) Андрея Орлова. Якобы глава области попросил силовиков „разобраться“ с непокорной командой Орлова...», — утверждает безымянный автор материала в Сети. А силовики, соответственно, с этой целью «шьют» дело о взяточничестве соратнику чебаркульского мэра-бунтаря — Алексею Сафонову. Последнего в публикации даже поторопились назвать арестованным, хотя, как известно, по решению Центрального райсуда Челябинска он вышел на свободу под залог в 1 млн рублей.
На протяжении пяти коротких абзацев текста обороты «якобы», «поговаривают», «как говорят», «по слухам» встречаются десять раз. С их помощью автор подводит читателей к мнению, что «непокорную команду Орлова» и ряд других чиновников «травят», чтобы обеспечить «захват власти и бюджета Челябинской области с одной целью — направить финансы в ММК».
Подобный заход немало удивил южноуральцев. Не говоря уже о жителях Чебаркуля, среди которых отношение к «непокорной команде Орлова» мягко говоря, не самое доброе. «Но любопытнее иной нюанс, — считает челябинский политолог Александр Мельников. — Цена вопроса с подобными публикациями, особенно если дальше пойдёт их коммерческое тиражирование — примерно 1,5 миллиона рублей. Плюс вчера Алексея Сафонова отпустили под залог в 1 миллион рублей. Итого — 2,5 миллиона за два дня. Вероятный масштаб текущих расходов впечатляет, особенно с поправкой на сомнительную эффективность медийного захода...»
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Обыски в мэрии Чебаркуля спровоцировали кампанию по обвинению челябинского губернатора Бориса Дубровского в попытке сместить главу города Андрея Орлова, передает корреспондент «URA.Ru». Однотипные публикации появились синхронно в газете «The Moscow Post» и на ресурсе corrupcia.net. «Как поговаривают, он (Дубровский — ред.) использует для устранения своих политических противников региональных силовиков, к примеру, мэра Чебаркуля (туда упал челябинский метеорит) Андрея Орлова. Якобы глава области попросил силовиков „разобраться“ с непокорной командой Орлова...», — утверждает безымянный автор материала в Сети. А силовики, соответственно, с этой целью «шьют» дело о взяточничестве соратнику чебаркульского мэра-бунтаря — Алексею Сафонову. Последнего в публикации даже поторопились назвать арестованным, хотя, как известно, по решению Центрального райсуда Челябинска он вышел на свободу под залог в 1 млн рублей. На протяжении пяти коротких абзацев текста обороты «якобы», «поговаривают», «как говорят», «по слухам» встречаются десять раз. С их помощью автор подводит читателей к мнению, что «непокорную команду Орлова» и ряд других чиновников «травят», чтобы обеспечить «захват власти и бюджета Челябинской области с одной целью — направить финансы в ММК». Подобный заход немало удивил южноуральцев. Не говоря уже о жителях Чебаркуля, среди которых отношение к «непокорной команде Орлова» мягко говоря, не самое доброе. «Но любопытнее иной нюанс, — считает челябинский политолог Александр Мельников. — Цена вопроса с подобными публикациями, особенно если дальше пойдёт их коммерческое тиражирование — примерно 1,5 миллиона рублей. Плюс вчера Алексея Сафонова отпустили под залог в 1 миллион рублей. Итого — 2,5 миллиона за два дня. Вероятный масштаб текущих расходов впечатляет, особенно с поправкой на сомнительную эффективность медийного захода...»