Инициаторы референдума о судьбе пустыря в центре Сургута требуют справедливости. Как сообщили активисты корреспонденту «URA.Ru», решение городских властей о строительстве кафедрального собора на пересечении улиц Мира и Островского может быть неправомерным.
Речь идет о публичных слушаниях в сургутской Думе, после которых весной этого года конкурсная комиссия приняла решение, что на пустыре будет построен храм. По мнению одного из инициаторов референдума Сергея Глинских, в ходе слушаний была допущена серьезная ошибка регламента. «Я хотел принять участие в публичных слушаниях 1 ноября, но меня не допустили, поскольку были объективные ошибки в поданных мной документах. Но при этом когда весной выступал епископ Павел — он вообще никакой заявки не подавал, — комментирует Сергей Глинских, — у нас есть Конституция, мы все равны перед законом. Если публичные слушания прошли с нарушением, то их можно признать несостоявшимися. А тогда можно поставить под сомнение и решение, принятое конкурсной комиссией».
Напомним, в Сургуте в первой половине этого года со скандалом определили судьбу пустыря в центре города. Администрация провела конкурс проектов, по итогам которого было принято решение возвести кафедральный собор со сквером. О нарушениях в ходе публичных слушаний активисты хотят заявить на ближайшем заседании Думы, встрече главы Дмитрия Попова с населением. Общественники также собираются обратиться в суд.
Отметим, на этой неделе решится также судьба референдума. Депутаты города должны вынести свой вердикт — соответствует ли вопрос, который активисты выносят на всеобщее голосование, требованиям закона. В этот раз инициаторы предлагают вынести на всеобщее голосование всего один вопрос: «Считаете ли вы, что в микрорайоне 13а на перекрестке улиц Мира и Островского должен быть: 1. соборный Храм со сквером? 2. Центр детского спортивно-творческого развития со сквером?» Напомним, в городе уже пытались инициировать проведение референдума, где одним из шести вопросов предлагалось решить судьбу скандального участка земли. Депутаты Сургута, а впоследствии и ТИК, признали проведение такого голосования противоречащим законам — большая часть предлагаемых вопросов выходила за рамки полномочий городской власти. Протестная молодежь, когда городские депутаты рассматривали инициативу о проведении референдума, едва не взяла штурмом здание Думы. Пришлось вызывать наряд полиции. «Работающая молодежь Сибири» подключила тогда свою главную ударную силу — скандально известную организацию «Совесть», представители которой становились инициаторами массовых драк в Сургуте. Инициаторы нового референдума уверяют, что никоим образом не связаны со скандальным общественным движением.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Инициаторы референдума о судьбе пустыря в центре Сургута требуют справедливости. Как сообщили активисты корреспонденту «URA.Ru», решение городских властей о строительстве кафедрального собора на пересечении улиц Мира и Островского может быть неправомерным. Речь идет о публичных слушаниях в сургутской Думе, после которых весной этого года конкурсная комиссия приняла решение, что на пустыре будет построен храм. По мнению одного из инициаторов референдума Сергея Глинских, в ходе слушаний была допущена серьезная ошибка регламента. «Я хотел принять участие в публичных слушаниях 1 ноября, но меня не допустили, поскольку были объективные ошибки в поданных мной документах. Но при этом когда весной выступал епископ Павел — он вообще никакой заявки не подавал, — комментирует Сергей Глинских, — у нас есть Конституция, мы все равны перед законом. Если публичные слушания прошли с нарушением, то их можно признать несостоявшимися. А тогда можно поставить под сомнение и решение, принятое конкурсной комиссией». Напомним, в Сургуте в первой половине этого года со скандалом определили судьбу пустыря в центре города. Администрация провела конкурс проектов, по итогам которого было принято решение возвести кафедральный собор со сквером. О нарушениях в ходе публичных слушаний активисты хотят заявить на ближайшем заседании Думы, встрече главы Дмитрия Попова с населением. Общественники также собираются обратиться в суд. Отметим, на этой неделе решится также судьба референдума. Депутаты города должны вынести свой вердикт — соответствует ли вопрос, который активисты выносят на всеобщее голосование, требованиям закона. В этот раз инициаторы предлагают вынести на всеобщее голосование всего один вопрос: «Считаете ли вы, что в микрорайоне 13а на перекрестке улиц Мира и Островского должен быть: 1. соборный Храм со сквером? 2. Центр детского спортивно-творческого развития со сквером?» Напомним, в городе уже пытались инициировать проведение референдума, где одним из шести вопросов предлагалось решить судьбу скандального участка земли. Депутаты Сургута, а впоследствии и ТИК, признали проведение такого голосования противоречащим законам — большая часть предлагаемых вопросов выходила за рамки полномочий городской власти. Протестная молодежь, когда городские депутаты рассматривали инициативу о проведении референдума, едва не взяла штурмом здание Думы. Пришлось вызывать наряд полиции. «Работающая молодежь Сибири» подключила тогда свою главную ударную силу — скандально известную организацию «Совесть», представители которой становились инициаторами массовых драк в Сургуте. Инициаторы нового референдума уверяют, что никоим образом не связаны со скандальным общественным движением.
