Предложение создать трибунал для судебного преследования виновных в падении малайзийского «Боинга» на Украине — это часть информационно-психологического противостояния России. О том, что наша страна уже проиграла Западу первый этап расследования трагедии в Донбассе, «URA.Ru» рассказал первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук.
«Психология России уже давно просчитана на Западе, и там активно пользуются этим открытием. К сожалению, почти во всех ключевых вопросах она действует бесхитростно, в лоб. Поэтому инициаторы создания трибунала, естественно, рассчитывали, что Москва с ходу откажется, и это автоматически поставит под сомнение все ее прежние выкладки по крушению „Боинга“. То есть первый этап уже проигран, это и было первичной целью», — поясняет Трофимчук особенности западной политики. Также он говорит о том, как следовало поступить российским властям и какую реакцию продемонстрировать хитрой Европе.
«Было бы логично с ходу поддержать авторов этого юридического проекта, а потом надолго уйти в детали. Используя при этом весь массив доказательств, которые с такой тщательностью, такими подробностями и в таком разнообразном количестве демонстрируются на весь мир российскими специалистами уже целый год, включая конкретные фамилии преступников, выпустивших ракеты по самолёту. Или эти улики не имеют силы? Не стоило так рисковать этими ценными фактами, им теперь могут не поверить. И, наконец, почему Москва с ходу сделала вывод, что голландский трибунал созывается для того, чтобы юридически оформить обвинение против нее?» — расстраивается вице-президент центра.
«Возможно, это и так, однако открыто демонстрировать это (тем более говорить об этом в российских СМИ), конечно, не стоило. И теперь, если действительно суд возьмет курс в нежелательную для Москвы сторону, ей уже некогда и нечем будет оправдываться. История с „Боингом“ — часть информационно-психологического противостояния России ЕС и США, поэтому надо вести его профессионально и, я бы сказал, нахраписто, раз уж от этого некуда деться. Используя такую прекрасную возможность, как неожиданно подвернувшийся трибунал. А „ушедший“, как известно из русских же поговорок, всегда не прав. Даже у нас, не то что в Голландии», — подытожил Григорий Трофимчук.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Предложение создать трибунал для судебного преследования виновных в падении малайзийского «Боинга» на Украине — это часть информационно-психологического противостояния России. О том, что наша страна уже проиграла Западу первый этап расследования трагедии в Донбассе, «URA.Ru» рассказал первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук. «Психология России уже давно просчитана на Западе, и там активно пользуются этим открытием. К сожалению, почти во всех ключевых вопросах она действует бесхитростно, в лоб. Поэтому инициаторы создания трибунала, естественно, рассчитывали, что Москва с ходу откажется, и это автоматически поставит под сомнение все ее прежние выкладки по крушению „Боинга“. То есть первый этап уже проигран, это и было первичной целью», — поясняет Трофимчук особенности западной политики. Также он говорит о том, как следовало поступить российским властям и какую реакцию продемонстрировать хитрой Европе. «Было бы логично с ходу поддержать авторов этого юридического проекта, а потом надолго уйти в детали. Используя при этом весь массив доказательств, которые с такой тщательностью, такими подробностями и в таком разнообразном количестве демонстрируются на весь мир российскими специалистами уже целый год, включая конкретные фамилии преступников, выпустивших ракеты по самолёту. Или эти улики не имеют силы? Не стоило так рисковать этими ценными фактами, им теперь могут не поверить. И, наконец, почему Москва с ходу сделала вывод, что голландский трибунал созывается для того, чтобы юридически оформить обвинение против нее?» — расстраивается вице-президент центра. «Возможно, это и так, однако открыто демонстрировать это (тем более говорить об этом в российских СМИ), конечно, не стоило. И теперь, если действительно суд возьмет курс в нежелательную для Москвы сторону, ей уже некогда и нечем будет оправдываться. История с „Боингом“ — часть информационно-психологического противостояния России ЕС и США, поэтому надо вести его профессионально и, я бы сказал, нахраписто, раз уж от этого некуда деться. Используя такую прекрасную возможность, как неожиданно подвернувшийся трибунал. А „ушедший“, как известно из русских же поговорок, всегда не прав. Даже у нас, не то что в Голландии», — подытожил Григорий Трофимчук.
