В основе разработки бренда «Новой Москвы» лежит узор из диаграммы ВороногоФото: «Апостол»/«РБК»
Компания «Апостол» Тины Канделаки смогла опровергнуть обвинения в плагиате при создании бренда Новой Москвы, а также убедить депутата Госдумы Александра Агеева отозвать жалобу в Генпрокуратуру, поскольку агентство проделало большую работу и честно заработало 15 млн рублей.
В ответ на обвинения из соцсетей в плагиате специалисты «Апостола» распространили информацию о том, что основой разработки бренда Новой Москвы стал узор из диаграммы Вороного. Они уточнили, что в природе такой узор создается органически, однако для его искусственного воссоздания требуются алгоритм и многодневные математические расчеты. «Вручную правильно изобразить такой узор практически невозможно, а главное — нецелесообразно: при отклонении от правильной сетки теряется узнаваемость узора. В этой связи для генерирования узора Вороного наши дизайнеры использовали специальное программное обеспечение», — цитирует «РБК» заявление «Апостола».
Смогли переубедить специалисты дизайнерского агентства и депутата Госдумы Александра Агеева, который накануне написал письмо в Генпрокуратуру с просьбой проверить целесообразность выделения 15 млн рублей на разработку бренда Новой Москвы. Накануне депутат два часа провел в офисе компании, где ему представили все презентации и основные этапы работы над брендом. «Оказывается, был проделан огромный труд, я даже не ожидал», — рассказал по итогам этой встречи парламентарий.
Напомним, компания Тины Канделаки выиграла тендер на разработку бренда Новой Москвы в конце прошлого года, в августе завершенную работу представили основному заказчику — правительству Москвы и Московской области. Однако сумма контракта вызвала недовольство среди общественности. Многие эксперты говорили, что такой бренд стоит не дороже 1 млн рублей.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Компания «Апостол» Тины Канделаки смогла опровергнуть обвинения в плагиате при создании бренда Новой Москвы, а также убедить депутата Госдумы Александра Агеева отозвать жалобу в Генпрокуратуру, поскольку агентство проделало большую работу и честно заработало 15 млн рублей. В ответ на обвинения из соцсетей в плагиате специалисты «Апостола» распространили информацию о том, что основой разработки бренда Новой Москвы стал узор из диаграммы Вороного. Они уточнили, что в природе такой узор создается органически, однако для его искусственного воссоздания требуются алгоритм и многодневные математические расчеты. «Вручную правильно изобразить такой узор практически невозможно, а главное — нецелесообразно: при отклонении от правильной сетки теряется узнаваемость узора. В этой связи для генерирования узора Вороного наши дизайнеры использовали специальное программное обеспечение», — цитирует «РБК» заявление «Апостола». Смогли переубедить специалисты дизайнерского агентства и депутата Госдумы Александра Агеева, который накануне написал письмо в Генпрокуратуру с просьбой проверить целесообразность выделения 15 млн рублей на разработку бренда Новой Москвы. Накануне депутат два часа провел в офисе компании, где ему представили все презентации и основные этапы работы над брендом. «Оказывается, был проделан огромный труд, я даже не ожидал», — рассказал по итогам этой встречи парламентарий. Напомним, компания Тины Канделаки выиграла тендер на разработку бренда Новой Москвы в конце прошлого года, в августе завершенную работу представили основному заказчику — правительству Москвы и Московской области. Однако сумма контракта вызвала недовольство среди общественности. Многие эксперты говорили, что такой бренд стоит не дороже 1 млн рублей.