12 декабря 2024

Челябинского олигарха Аристова ждет новый суд о разбитом «Роллс-Ройсе»

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Клипарт. Челябинск., ролс ройс, автомобиль, правительственная машина
Ночная авария с "Роллс-Ройсом" Аристова вновь станет темой судебного разбирательства Фото:

Адвокаты челябинского рабочего Владислава Кантемирова подали апелляционную жалобу на решение Ленинского райсуда о выплате 3,2 млн рублей за разбитый «Роллс-Ройс» местного олигарха Александра Аристова. Рассмотрение назначено на 4 октября, сообщила «URA.Ru» руководитель пресс-службы облсуда Евгения Нациевская.

В апелляции указаны шесть пунктов. Большая часть аргументов касается формальных признаков. Так, ГИБДД представила административные материалы по факту аварии только 6 июля, тогда как уже 30 июня было вынесено судебное решение в пользу истца. В экспертизе повреждений «Роллс-Ройса», сделанной компанией ООО «Урал-Эксперт», стоимость ремонта автомобиля оценивается в 2,5 млн рублей. Учитывая, что страховая фирма выплатила 400 тыс., Кантемиров остался должен максимум 2,1 млн рублей, уверены его адвокаты.

Рабочий ЧТПЗ Владислав Кантемиров в феврале гнал на красный свет и врезался на купленном в кредит ВАЗ-2114 в «Роллс-Ройс», зарегистрированный на ЧЭМК Александра Аристова. Бизнесмен был на переднем пассажирском сиденье, куда пришелся удар. Он не пострадал, а водителя «четырнадцатой» госпитализировали.

ЧЭМК оценил ущерб, причиненный автомобилю, в 3,6 млн рублей. Страховая фирма заплатила 400 тыс. рублей по ОСАГО. Иномарка не была застрахована по КАСКО, поэтому юристы комбината подали на Кантемирова в суд и выиграли дело. Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов заявил, что партия поддержит рабочего: выделит юриста и выплатит присужденную сумму ущерба. Однако 3,2 млн рублей, по его мнению, это завышенная цифра, которая будет оспорена в апелляционной инстанции.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Адвокаты челябинского рабочего Владислава Кантемирова подали апелляционную жалобу на решение Ленинского райсуда о выплате 3,2 млн рублей за разбитый «Роллс-Ройс» местного олигарха Александра Аристова. Рассмотрение назначено на 4 октября, сообщила «URA.Ru» руководитель пресс-службы облсуда Евгения Нациевская. В апелляции указаны шесть пунктов. Большая часть аргументов касается формальных признаков. Так, ГИБДД представила административные материалы по факту аварии только 6 июля, тогда как уже 30 июня было вынесено судебное решение в пользу истца. В экспертизе повреждений «Роллс-Ройса», сделанной компанией ООО «Урал-Эксперт», стоимость ремонта автомобиля оценивается в 2,5 млн рублей. Учитывая, что страховая фирма выплатила 400 тыс., Кантемиров остался должен максимум 2,1 млн рублей, уверены его адвокаты. Рабочий ЧТПЗ Владислав Кантемиров в феврале гнал на красный свет и врезался на купленном в кредит ВАЗ-2114 в «Роллс-Ройс», зарегистрированный на ЧЭМК Александра Аристова. Бизнесмен был на переднем пассажирском сиденье, куда пришелся удар. Он не пострадал, а водителя «четырнадцатой» госпитализировали. ЧЭМК оценил ущерб, причиненный автомобилю, в 3,6 млн рублей. Страховая фирма заплатила 400 тыс. рублей по ОСАГО. Иномарка не была застрахована по КАСКО, поэтому юристы комбината подали на Кантемирова в суд и выиграли дело. Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов заявил, что партия поддержит рабочего: выделит юриста и выплатит присужденную сумму ущерба. Однако 3,2 млн рублей, по его мнению, это завышенная цифра, которая будет оспорена в апелляционной инстанции.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...