21 мая 2019

«Храма-на-воде» не будет? Скандальный проект вызвал споры на градсовете

Антон Ольшанников
© Служба новостей «URA.RU»
23 сентября 2016 в 14:49
Размер текста
-
17
+
Новый храм Екатерины обсуждался в "режиме офф-рекордз"Фото: Анна Майорова © URA.Ru

Свердловский архитектурно-градостроительный совет при губернаторе в пятницу, 23 сентября, обсудил проект «главного городского храма». Именно такой эпитет к будущему религиозному сооружению, уже вызвавшему множество споров, применил митрополит Кирилл.

«Екатеринбург сегодня живет без кафедрального собора. Раньше это был Богоявленский собор на площади 1905 года. Новый храм Екатерины будет превосходить храм Александра Невского и станет жемчужиной для нашего города и для всего Урала. И мне хочется сказать, что нынешнее решение по его расположению — самое оптимальное для всех сторон, которые участвуют в обсуждении этого вопроса. Просил бы поддержать эту концепцию и еще раз утвердиться в том, что главный храм Святой Екатерины нашему городу нужен», — сказал владыка.

Следующим перед собравшимися выступил профессор УралГАХУ Михаил Голобородский, который рассказал об идее строительства, «поводом для которой послужила икона Святой Екатерины, пока не обретшая дом». На представленных экспертом эскизах храм вместительностью примерно 2100 человек все еще является продолжением островка, прилегающего к стадиону «Динамо».

После демонстрации эскизов с внутренним убранством трансляцию для прессы прекратили, а операторов попросили выйти из зала заседания. «Участники хотят откровенно обсудить проект строительства, а потому попросили сделать это в режиме офф-рекордз», — пояснили в администрации губернатора. Аргументы журналистов о том, что будущая постройка и без того имеет скандальный флер, который от сокрытия информации лишь усилится, никакого эффекта не возымели.

В том, что обсуждение будет непростым — сомневаться не приходится. Еще до начала градсовета его участники начали спорить, нужно ли пристраивать к будущему собору подъездные пути и подземный паркинг. В этой дискуссии депутат Заксобрания Аркадий Чернецкий категорически заявил, что «на воде должна остаться только храмовая часть, залезать с автостоянкой сюда не нужно, а то придется оттяпать еще больший кусок пространства».

Вышедшие с обсуждения эксперты действительно оказались крайне возбуждены и продолжили спорить в коридоре. Аркадий Чернецкий уточнил, что в ходе дискуссии появилось сразу несколько новых мнений. «Есть мнение, что нужно делать не на воде, а у воды. В том же месте, возможно. В этой идее есть рациональное зерно. Будет закрываться стадион «Динамо», снимается вопрос, что будет закрываться «Космос». Да и формирование острова на городском пруду, который сам является памятником — это дело с точки зрения бюрократии достаточно хлопотное. Когда идет разговор о строительстве не на воде, а у воды — часть бюрократических процедур может исчезнуть.

Бывший главный архитектор Свердловской области Григорий Мазаев поддержал мысль о том, что строить на воде — значит погрязнуть в бюрократии. Сам он оказался единственным, кто сегодня настаивал на восстановлении собора святой Екатерины на историческом месте — площади Труда. «Если строить на воде, то я бы не строил этот храм, как собор святой Екатерины. Для меня он должен быть восстановлен на прежнем месте и если мы построим этот конкретный собор как екатерининский, то на века закроем возможность восстановления исторического сооружения».

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Система Orphus
Загрузка...