{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Со счетом 92 против 61 выиграла Осака.
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 66,42
Динамика за 2 недели
Евро 75,22
Динамика за 2 недели
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{email_subscribe.errors.email}}
12 декабря 2018
11 декабря 2018
09:10  15 ноября 2016 0

Бывшего вице-мэра Златоуста заставили снести двухэтажный особняк в элитном поселке

Галекбаров проиграл суд за землю под своим коттеджемФото: Телеканал «ТНТ» Златоуст

Златоустовский горсуд отказал начальнику отделения регионального оператора капремонта и бывшему вице-мэру Дамиру Галекбарову в иске о признании незаконным решения администрации города не выделять ему землю, на которой тот незаконно построил двухэтажный коттедж в элитном поселке Красная горка. Заявитель не смог доказать, что является собственником здания, объяснила «URA.Ru» причины такого вердикта консультант суда Оксана Белугина.

По заказу Галекбарова был возведен двухэтажный каменный коттедж в лесном массиве на Красной горке. После завершения работ выяснилось, что строители якобы ошиблись с местом расположения здания — оно находилось рядом с земельным участком бывшего чиновника. Галекбаров хотел узаконить свой особняк. Тогда же оказалось, что у него не было никаких разрешений на строительство.

Златоустовская прокуратура выиграла суд о сносе незаконного дома. К 18 ноября коттеджа уже не должно быть. Как цитирует судебное решение златоустовский портал «kialim», «нахождение на спорном участке объекта не может являться основанием для предоставления участка в аренду и возникновения у истца права на предоставление ему этого участка». Более того, дом мешает выставить землю на аукцион.

Внимание надзорного ведомства к делам в сфере землепользования активизировалось с назначением нового городского прокурора — Евгения Шумихина. По информации «URA.Ru», это не единственный случай, когда права на землю в лесном массиве, где на протяжении нескольких лет строились дорогие дома, могут быть оспорены в судебном порядке.

Сергей Леонов
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров