В Шадринске суд апелляционной инстанции признал председателя общественной организации «За права человека» Любовь Прямоносову виновной в самоуправстве (ст.19.1 КоАП РФ) за проведение проверки в одном из местных кафе, но вместо штрафа в 300 рублей смягчил наказание до предупреждения. Об этом «URA.RU» сообщил шадринский правозащитник Александр Андрюков.
По словам Андрюкова, общественники намерены подать кассационную жалобу. «Статья предусматривает причинение какого-либо вреда от действий обвиняемого в самоуправстве. Но в данном случае, на наш взгляд, никакого вреда не было: председатель организации Любовь Прямоносова пришла в кафе ГОРПО „Урал“, села за стол, читала жалобную книгу и задавала вопросы заведующей. Ей даже не дали провести общественный мониторинг, оценить качество продукта, на который жаловались посетители», — пояснил правозащитник.
Он отметил, что накануне вынесения вердикта в суд поступил документ о том, что из-за проверки Прямоносовой заведующая кафе не успела напечь булочки. «Надзорные органы не проверяют предприятия общепита, и общественникам „бьют по рукам“. У нас есть видео, где мы в магазине целые полки просроченного товара выявляем», — возмущен Андрюков.
По данным прокуратуры, представители организации не имели полномочий на проведение контрольных мероприятий в сфере соблюдения прав потребителей. Согласно закону, общественный контроль могут осуществлять только общественные объединения потребителей, их ассоциации или союзы, поясняет ведомство. Как сообщало «URA.RU», Любовь Прямоносова с обвинением в самоуправстве не согласна.
Примечательно, что общественница пришла с проверкой в кафе как физическое лицо, и руководитель учреждения допустил ее, поручив заместителям сопровождать проверку. «Суд также вынес свое решение в отношении Прямоносовой как физического лица», — уточнил правозащитник.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Шадринске суд апелляционной инстанции признал председателя общественной организации «За права человека» Любовь Прямоносову виновной в самоуправстве (ст.19.1 КоАП РФ) за проведение проверки в одном из местных кафе, но вместо штрафа в 300 рублей смягчил наказание до предупреждения. Об этом «URA.RU» сообщил шадринский правозащитник Александр Андрюков. По словам Андрюкова, общественники намерены подать кассационную жалобу. «Статья предусматривает причинение какого-либо вреда от действий обвиняемого в самоуправстве. Но в данном случае, на наш взгляд, никакого вреда не было: председатель организации Любовь Прямоносова пришла в кафе ГОРПО „Урал“, села за стол, читала жалобную книгу и задавала вопросы заведующей. Ей даже не дали провести общественный мониторинг, оценить качество продукта, на который жаловались посетители», — пояснил правозащитник. Он отметил, что накануне вынесения вердикта в суд поступил документ о том, что из-за проверки Прямоносовой заведующая кафе не успела напечь булочки. «Надзорные органы не проверяют предприятия общепита, и общественникам „бьют по рукам“. У нас есть видео, где мы в магазине целые полки просроченного товара выявляем», — возмущен Андрюков. По данным прокуратуры, представители организации не имели полномочий на проведение контрольных мероприятий в сфере соблюдения прав потребителей. Согласно закону, общественный контроль могут осуществлять только общественные объединения потребителей, их ассоциации или союзы, поясняет ведомство. Как сообщало «URA.RU», Любовь Прямоносова с обвинением в самоуправстве не согласна. Примечательно, что общественница пришла с проверкой в кафе как физическое лицо, и руководитель учреждения допустил ее, поручив заместителям сопровождать проверку. «Суд также вынес свое решение в отношении Прямоносовой как физического лица», — уточнил правозащитник.
