Журналисты обнаружили фотомонтаж в доказательствах, представленных расследовательской группой Bellingcat, которые пришли к выводу, что летом 2014 года «Боинг» в небе над Украиной сбила российская сторона. Эксперты даже не позаботились о тенях и отражениях в воде, отмечают в Сети.
Расследование экспертов назвали фейком, изучив отражение зенитно-ракетной установки «Бук», номер которой в воде не видно. В то же время один из сотрудников Bellingcat уже ответил критикам, что они просто не понимают, как объекты отражаются в жидкости.
The new #MH17 conspiracy folks don't understand how water or reflections work. Somehow they think the reflection is wrong? When mirrored... pic.twitter.com/9Emkk34wj5
Также ряд других экспертов утверждают, что фотографии установок легко можно найти в Сети, однако доказать, что именно из одной из них был сбит малайзийский «Боинг», практически невозможно. В этом способны помочь лишь снимки со спутников.
Журналисты самостоятельно опровергли доказательства Bellingcat
Фото: 24tv.pro
Кроме того, журналисты брянского портала 24tv.pro обратили внимание на то, что тень одного из военных на фотографии выглядит неестественно, что свидетельствует о том, что фотография была отретуширована.
Как писало «URA.RU» ранее, Bellingcat представила свои доказательства 5 июня. Эксперты опубликовали новые фотографии зенитно-ракетной установки «Бук», предположительно поразившей самолет, сделанные в военной части РФ. На снимках, видна установка с теми же белыми транспортными маркировками, что были видны на ней в Украине незадолго до и вскоре после того, как малайзийский «Боинг» был сбит, отметили исследователи.
Bellingcat и раньше обвиняли в том, что группа экспертов сфабриковала расследование по сбитому Boeing. В частности, писала «Русская планета», военный эксперт, генерал-майор в отставке Михаил Круша в интервью с прессой назвал отчет Bellingcat о крушении «Боинга» «дешевой липой».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Журналисты обнаружили фотомонтаж в доказательствах, представленных расследовательской группой Bellingcat, которые пришли к выводу, что летом 2014 года «Боинг» в небе над Украиной сбила российская сторона. Эксперты даже не позаботились о тенях и отражениях в воде, отмечают в Сети. Расследование экспертов назвали фейком, изучив отражение зенитно-ракетной установки «Бук», номер которой в воде не видно. В то же время один из сотрудников Bellingcat уже ответил критикам, что они просто не понимают, как объекты отражаются в жидкости. The new #MH17 conspiracy folks don't understand how water or reflections work. Somehow they think the reflection is wrong? When mirrored... pic.twitter.com/9Emkk34wj5 Также ряд других экспертов утверждают, что фотографии установок легко можно найти в Сети, однако доказать, что именно из одной из них был сбит малайзийский «Боинг», практически невозможно. В этом способны помочь лишь снимки со спутников. Кроме того, журналисты брянского портала 24tv.pro обратили внимание на то, что тень одного из военных на фотографии выглядит неестественно, что свидетельствует о том, что фотография была отретуширована. Как писало «URA.RU» ранее, Bellingcat представила свои доказательства 5 июня. Эксперты опубликовали новые фотографии зенитно-ракетной установки «Бук», предположительно поразившей самолет, сделанные в военной части РФ. На снимках, видна установка с теми же белыми транспортными маркировками, что были видны на ней в Украине незадолго до и вскоре после того, как малайзийский «Боинг» был сбит, отметили исследователи. Bellingcat и раньше обвиняли в том, что группа экспертов сфабриковала расследование по сбитому Boeing. В частности, писала «Русская планета», военный эксперт, генерал-майор в отставке Михаил Круша в интервью с прессой назвал отчет Bellingcat о крушении «Боинга» «дешевой липой».
