Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

В доказательствах вины России в крушении «Боинга» над Донбассом нашли фотомонтаж. ФОТО

В доказательствах вины России в крушении «Боинга» над Донбассом нашли фотомонтаж.
06 июня 2017 в 10:34
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
Номер «Бука» не отражается в воде, а тени лежат не в ту сторону

Номер «Бука» не отражается в воде, а тени лежат не в ту сторону

Фото: Фото: Aric Toler, Twitter

Журналисты обнаружили фотомонтаж в доказательствах, представленных расследовательской группой Bellingcat, которые пришли к выводу, что летом 2014 года «Боинг» в небе над Украиной сбила российская сторона. Эксперты даже не позаботились о тенях и отражениях в воде, отмечают в Сети.

Расследование экспертов назвали фейком, изучив отражение зенитно-ракетной установки «Бук», номер которой в воде не видно. В то же время один из сотрудников Bellingcat уже ответил критикам, что они просто не понимают, как объекты отражаются в жидкости.

Также ряд других экспертов утверждают, что фотографии установок легко можно найти в Сети, однако доказать, что именно из одной из них был сбит малайзийский «Боинг», практически невозможно. В этом способны помочь лишь снимки со спутников.

Продолжение после рекламы

Журналисты самостоятельно опровергли доказательства Bellingcat

Фото: Фото: 24tv.pro

Кроме того, журналисты брянского портала 24tv.pro обратили внимание на то, что тень одного из военных на фотографии выглядит неестественно, что свидетельствует о том, что фотография была отретуширована.

Как писало «URA.RU» ранее, Bellingcat представила свои доказательства 5 июня. Эксперты опубликовали новые фотографии зенитно-ракетной установки «Бук», предположительно поразившей самолет, сделанные в военной части РФ. На снимках, видна установка с теми же белыми транспортными маркировками, что были видны на ней в Украине незадолго до и вскоре после того, как малайзийский «Боинг» был сбит, отметили исследователи.

Bellingcat и раньше обвиняли в том, что группа экспертов сфабриковала расследование по сбитому Boeing. В частности, писала «Русская планета», военный эксперт, генерал-майор в отставке Михаил Круша в интервью с прессой назвал отчет Bellingcat о крушении «Боинга» «дешевой липой».

NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Подписаться
Комментарии (55)
  • Вата , слушай Киселя, не нервничай..
    07 июня 2017 06:46
    У Соловья и Киселя более правдивая информация....
  • Савва
    07 июня 2017 01:19
    Да на тень самой установки,где тень от башни,под колесики загляните!!!,,, Е-МОЕ!!!,,,А вообще то сам БУК без РЛС (СОУ),ни куда на ХРЕН,не попадет!!! А нам эти..библикэты в очко "втирают",и все одну установку,без одной ракеты фотографируют! А где тогда РЛС (СОУ) была,это отдельная от системы БУК машина,и весь ее экипаж?!!!...
  • 1111111111
    06 июня 2017 17:47
    Откуда столько комментариев,поливающих грязью Россию?Так много бандеровских последышей приперлось в нашу страну?Еще раз убедился что надо вводить визы с Украиной и высылать к лешему всех гастарбайтеров украинских.А то странно получается,мы им работу,они нам гадости во всех сми.Граждане,ненавидящие нашу страну,вы какого рожна тогда лезете к нам миллионами?Сидите дома.
  • Прохожий
    06 июня 2017 17:22
    Всем, кто сомневается. Это все ерунда. Покажите, где спутниковые снимки и куда делась украинская диспетчерша???
  • уралец
    06 июня 2017 17:02
    И что там не отражается в воде ? В отражении виден только кусочек двойки - все остальное до воды и не доходит
Следующий материал