Андрей Романов оказался единственным участником процесса, не побоявшимся показать свое лицоФото: Николай Бастриков
Суд отклонил иск тюменского инвалида Андрея Романова к заместителю губернатора Тюменской области Ольге Кузнечевских. Инвалид требовал 10 миллионов рублей компенсации морального вреда от чиновниц, обещавших ему путевку в санаторий во втором квартале 2017 года и не исполнивших обязательств.
Заседание Центрального районного суда Тюмени прошло без участия ответчиков — замгубернатора, директора департамента социального развития Тюменской области Ольги Кузнечевских и ее экс-заместителя Татьяны Родяшиной. Их интересы защищали двое представителей департамента социального развития.
В самом начале судебного заседания представители департамента социального развития области передали Андрею Романову документы на прохождение санаторно-курортного лечения. После суда истец с грустью заметил в разговоре с «URA.RU», что для получения путевки инвалиду нужно обратиться в суд: «обратился — и сразу дали путевку». При этом Романов сообщил на суде, что из-за предстоящей ему операции не сможет воспользоваться возможностью съездить в санаторий.
Замгубернатора Ольга Кузнечевских не пришла на заседание суда по иску на 10 миллионов рублей
Андрей Романов на основании внутренних положений департамента социального развития попытался убедить суд, что «Кузнечевских Ольга Александровна несет персональную ответственность за выделение путевок на санаторно-курортное лечение для инвалидов». «Я совершенно точно знаю, что в апреле выдавались путевки в санаторий „Красная гвоздика“. Как нормальный руководитель, она должна была сдержать свое обещание (о выделении путевки на санаторно-курортное лечение во втором квартале 2017 года — ред.), данное мне и депутату Государственной Думы Ивану Квитке (депутат-единоросс обращался в департамент, чтобы помочь). Однако наплевательское отношение не только к инвалиду и к депутату Государственной Думы, но и к вам (имеется в виду неявка заместителя губернатора на суд — ред.) не характеризует Ольгу Кузнечевских как нормального руководителя», — поснил он.
По словам Романова, на одном из предыдущих заседаний (инвалид судится с директором департамента социального развития еще и по вопросу коммунальных льгот) Смирнова, доверенное лицо Ольги Кузнечевских, заявила: «У депутата зарплата большая, пусть он вам и покупает путевку». На заседании во вторник, 15 августа, Романов заявил, что месячная зарплата Ольги Кузнечевских составляет 573 тысячи рублей и она вполне могла бы сама приобрести путевку для него.
Представители департамента социального развития отметили, что Ольга Кузнечевских и Татьяна Родяшина — ненадлежащие ответчики по рекордному иску, потому что являются (или являлись, как в случае с Родяшиной, уволенной 30 июня) должностными лицами органа госвласти, который только распределяет поступающие из федерального бюджета деньги.
«Истцом не была доказана противоправность действий или бездействия должностных лиц, — отметил на суде представитель департамента социального развития.
— Причинно-следственная связь между наступившими последствиями и действиями должностных лиц сомнительна».
Также представитель департамента отметил, что истец не доказал вину Кузнечевских и Родяшиной.
После немногим более чем часового заседания, включая время, которое судья провела в совещательной комнате, было оглашено решение: в иске отказать. Андрей Романов заявил «URA.RU», что готов отстаивать свою правоту вплоть до Верховного суда. По словам Романова, ему непонятно, кто говорит неправду в ситуации с выделением льготных путевок в санатории для тюменских инвалидов: Ольга Кузнечевских, когда утверждает, что на путевки всем инвалидам не хватает денег из федерального бюджета из-за ограниченного финансирования, или президент Путин, заявивший во время последней прямой линии, что социальные обязательства финансируются в полном объеме.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Тюмени? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Темы Тюмени», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Суд отклонил иск тюменского инвалида Андрея Романова к заместителю губернатора Тюменской области Ольге Кузнечевских. Инвалид требовал 10 миллионов рублей компенсации морального вреда от чиновниц, обещавших ему путевку в санаторий во втором квартале 2017 года и не исполнивших обязательств. Заседание Центрального районного суда Тюмени прошло без участия ответчиков — замгубернатора, директора департамента социального развития Тюменской области Ольги Кузнечевских и ее экс-заместителя Татьяны Родяшиной. Их интересы защищали двое представителей департамента социального развития. В самом начале судебного заседания представители департамента социального развития области передали Андрею Романову документы на прохождение санаторно-курортного лечения. После суда истец с грустью заметил в разговоре с «URA.RU», что для получения путевки инвалиду нужно обратиться в суд: «обратился — и сразу дали путевку». При этом Романов сообщил на суде, что из-за предстоящей ему операции не сможет воспользоваться возможностью съездить в санаторий. Андрей Романов на основании внутренних положений департамента социального развития попытался убедить суд, что «Кузнечевских Ольга Александровна несет персональную ответственность за выделение путевок на санаторно-курортное лечение для инвалидов». «Я совершенно точно знаю, что в апреле выдавались путевки в санаторий „Красная гвоздика“. Как нормальный руководитель, она должна была сдержать свое обещание (о выделении путевки на санаторно-курортное лечение во втором квартале 2017 года — ред.), данное мне и депутату Государственной Думы Ивану Квитке (депутат-единоросс обращался в департамент, чтобы помочь). Однако наплевательское отношение не только к инвалиду и к депутату Государственной Думы, но и к вам (имеется в виду неявка заместителя губернатора на суд — ред.) не характеризует Ольгу Кузнечевских как нормального руководителя», — поснил он. По словам Романова, на одном из предыдущих заседаний (инвалид судится с директором департамента социального развития еще и по вопросу коммунальных льгот) Смирнова, доверенное лицо Ольги Кузнечевских, заявила: «У депутата зарплата большая, пусть он вам и покупает путевку». На заседании во вторник, 15 августа, Романов заявил, что месячная зарплата Ольги Кузнечевских составляет 573 тысячи рублей и она вполне могла бы сама приобрести путевку для него. Представители департамента социального развития отметили, что Ольга Кузнечевских и Татьяна Родяшина — ненадлежащие ответчики по рекордному иску, потому что являются (или являлись, как в случае с Родяшиной, уволенной 30 июня) должностными лицами органа госвласти, который только распределяет поступающие из федерального бюджета деньги. «Истцом не была доказана противоправность действий или бездействия должностных лиц, — отметил на суде представитель департамента социального развития. — Причинно-следственная связь между наступившими последствиями и действиями должностных лиц сомнительна». Также представитель департамента отметил, что истец не доказал вину Кузнечевских и Родяшиной. После немногим более чем часового заседания, включая время, которое судья провела в совещательной комнате, было оглашено решение: в иске отказать. Андрей Романов заявил «URA.RU», что готов отстаивать свою правоту вплоть до Верховного суда. По словам Романова, ему непонятно, кто говорит неправду в ситуации с выделением льготных путевок в санатории для тюменских инвалидов: Ольга Кузнечевских, когда утверждает, что на путевки всем инвалидам не хватает денег из федерального бюджета из-за ограниченного финансирования, или президент Путин, заявивший во время последней прямой линии, что социальные обязательства финансируются в полном объеме.