Активисты движения «Курган — Антиуран» после серии неудачных судебных процессов задумались над проведением независимой экспертизы оценки воздействия на окружающую среду. Ее стоимость оценивается больше, чем в 100 тысяч рублей, однако антиуранщики надеются, что на инициативу откликнутся неравнодушные к проблеме жители области.
Против разработки уранового месторождения Добровольное в Звериноголовском районе активисты борются давно и безуспешно, подавая иски к курганским властям, компании АО «Далур» и даже Дмитрию Медведеву. Последнее заседание в суде по иску антиуранщиков к отделу геологии и лицензирования прошло 11 сентября. Заявители проиграли.
На официальной странице движения «ВКонтакте» опубликована запись, в которой активисты интересуются у жителей региона, что они думают о сборе средств на экспертизу всей областью. Отмечается, что сторонники движения потеряли надежду на правосудие и не могут «сидеть и ждать, когда „Далур“ проведет фиктивный ОВОС».
«Точная стоимость экспертизы нам пока не известна. Основной упор оценки — проверить и установить опасность загрязнения радиоактивными частицами и другими химическими элементами, сопутствующими деятельности метода подземного выщелачивания, вод реки Тобол, близлежащих озер и подземных питьевых горизонтов Звериноголовского, Притобольного и Куртамышского районов», — пишут активисты.
Более подробно комментировать ситуацию агентству антиуранщики пока оказались не готовы.
Как сказал в беседе с корреспондентом URA.RU адвокат Михаил Ланкин, если суд усомнится в экспертизе, проведенной истцом, он вправе назначить свою собственную.
«У истца есть право предоставить на судебном заседании свою экспертизу и заявить о допросе эксперта, чтобы он аргументировал свои выводы. Суд приобщит эти обстоятельства к делу и сам даст им оценку, принять их в качестве доказательства или нет. Если нет — он может назначить судебную экспертизу», — пояснил он.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Активисты движения «Курган — Антиуран» после серии неудачных судебных процессов задумались над проведением независимой экспертизы оценки воздействия на окружающую среду. Ее стоимость оценивается больше, чем в 100 тысяч рублей, однако антиуранщики надеются, что на инициативу откликнутся неравнодушные к проблеме жители области. Против разработки уранового месторождения Добровольное в Звериноголовском районе активисты борются давно и безуспешно, подавая иски к курганским властям, компании АО «Далур» и даже Дмитрию Медведеву. Последнее заседание в суде по иску антиуранщиков к отделу геологии и лицензирования прошло 11 сентября. Заявители проиграли. На официальной странице движения «ВКонтакте» опубликована запись, в которой активисты интересуются у жителей региона, что они думают о сборе средств на экспертизу всей областью. Отмечается, что сторонники движения потеряли надежду на правосудие и не могут «сидеть и ждать, когда „Далур“ проведет фиктивный ОВОС». «Точная стоимость экспертизы нам пока не известна. Основной упор оценки — проверить и установить опасность загрязнения радиоактивными частицами и другими химическими элементами, сопутствующими деятельности метода подземного выщелачивания, вод реки Тобол, близлежащих озер и подземных питьевых горизонтов Звериноголовского, Притобольного и Куртамышского районов», — пишут активисты. Более подробно комментировать ситуацию агентству антиуранщики пока оказались не готовы. Как сказал в беседе с корреспондентом URA.RU адвокат Михаил Ланкин, если суд усомнится в экспертизе, проведенной истцом, он вправе назначить свою собственную. «У истца есть право предоставить на судебном заседании свою экспертизу и заявить о допросе эксперта, чтобы он аргументировал свои выводы. Суд приобщит эти обстоятельства к делу и сам даст им оценку, принять их в качестве доказательства или нет. Если нет — он может назначить судебную экспертизу», — пояснил он.