Свердловские парламентарии лишатся права на первоочередной прием у руководителей негосударственных предприятий и общественных организаций, действующих на территории их избирательных округов. Вопрос об исключении соответствующей нормы из областного законодательства будет рассмотрен на одном из ближайших заседаний Заксобрания.
Этим правом активнее всего пользуются представители оппозиционных фракций. На основании действующего закона они пробиваются в приемные директоров коммерческих фирм под предлогом отстаивания интересов тех или иных избирателей. В большинстве случаев отчеты с этих встреч и рассказы о посещении проблемных предприятий публикуются оппозиционерами на своих страницах в социальных сетях. Многие политики планировали использовать эту форму самопиара в ходе стартовавших выборов депутатов Екатеринбургской городской думы.
Однако прокуратура Свердловской области посчитала данную норму не соответствующей федеральному законодательству. Надзорное ведомство обратилась в Заксобрание с предложением (редко используемая форма прокурорского реагирования) признать ее утратившей силу. В качестве обоснования была приведена ссылка на определения Верховного Суда РФ от 18 апреля 2012 года и 13 марта 2013 года, признающие неправомерным аналогичный закон Астраханской области.
Лидер думских справедливороссов будет критиковать законопроект
Ряд парламентариев намерены отстаивать пока имеющееся у них право контроля за деятельностью коммерческих фирм. В их числе — лидер фракции «Справедливая Россия» Андрей Жуковский. Представители «СР» в ходе каждых выборов критикуют работу коммунальных управляющих компаний, проводя встречи с их руководством. «Законодательное Собрание с подачи „ЕР“ в очередной раз желает провести сеанс группового мазохизма с контрольным выстрелом себе в ногу. Слабая аргументация со ссылками на решение астраханского суда, желание ограничить себе полномочия в рамках депутатских проверок, например, управляющих компаний… Это делается злонамеренно или из-за политической неполноценности? В этом мы разберемся», — пояснил Жуковский.
О минусах корректировки свердловского закона говорит и депутат Вячеслав Вегнер: «Теперь если мне пожалуются работники коммерческого предприятия на притеснение со стороны начальства или, например, невыплату зарплаты, я больше не смогу оказать им помощь. Это снизит возможности депутатов».
При этом председатель парламентского комитета по законодательству Владимир Никитин подчеркивает, что прокуратура воспользовалась одной из самых цивилизованных и мягких норм реагирования. Если депутаты не отреагируют на предложение надзорного ведомства, то оно будет вправе внести представление, неисполнение которого будет грозить судебным разбирательством.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Свердловские парламентарии лишатся права на первоочередной прием у руководителей негосударственных предприятий и общественных организаций, действующих на территории их избирательных округов. Вопрос об исключении соответствующей нормы из областного законодательства будет рассмотрен на одном из ближайших заседаний Заксобрания. Этим правом активнее всего пользуются представители оппозиционных фракций. На основании действующего закона они пробиваются в приемные директоров коммерческих фирм под предлогом отстаивания интересов тех или иных избирателей. В большинстве случаев отчеты с этих встреч и рассказы о посещении проблемных предприятий публикуются оппозиционерами на своих страницах в социальных сетях. Многие политики планировали использовать эту форму самопиара в ходе стартовавших выборов депутатов Екатеринбургской городской думы. Однако прокуратура Свердловской области посчитала данную норму не соответствующей федеральному законодательству. Надзорное ведомство обратилась в Заксобрание с предложением (редко используемая форма прокурорского реагирования) признать ее утратившей силу. В качестве обоснования была приведена ссылка на определения Верховного Суда РФ от 18 апреля 2012 года и 13 марта 2013 года, признающие неправомерным аналогичный закон Астраханской области. Ряд парламентариев намерены отстаивать пока имеющееся у них право контроля за деятельностью коммерческих фирм. В их числе — лидер фракции «Справедливая Россия» Андрей Жуковский. Представители «СР» в ходе каждых выборов критикуют работу коммунальных управляющих компаний, проводя встречи с их руководством. «Законодательное Собрание с подачи „ЕР“ в очередной раз желает провести сеанс группового мазохизма с контрольным выстрелом себе в ногу. Слабая аргументация со ссылками на решение астраханского суда, желание ограничить себе полномочия в рамках депутатских проверок, например, управляющих компаний… Это делается злонамеренно или из-за политической неполноценности? В этом мы разберемся», — пояснил Жуковский. О минусах корректировки свердловского закона говорит и депутат Вячеслав Вегнер: «Теперь если мне пожалуются работники коммерческого предприятия на притеснение со стороны начальства или, например, невыплату зарплаты, я больше не смогу оказать им помощь. Это снизит возможности депутатов». При этом председатель парламентского комитета по законодательству Владимир Никитин подчеркивает, что прокуратура воспользовалась одной из самых цивилизованных и мягких норм реагирования. Если депутаты не отреагируют на предложение надзорного ведомства, то оно будет вправе внести представление, неисполнение которого будет грозить судебным разбирательством.