Сегодня, 19 сентября, в Челябинском военном гарнизонном суде, где проходят прения сторон по делу рядового Андрея Сычева, искалеченного сослуживцами в Челябинском танковом училище, выступили адвокаты главного обвиняемого – младшего сержанта Александра Сивякова: Елена Дюсенбаева, Елена Устинович, Александр Петров. Как передает корреспондент «URA.Ru», главная мысль выступлений юристов: Сычев стал жертвой не дедовщины, а собственной наследственной болезни и ошибки врачей челябинской больницы скорой помощи №3. Кроме того, адвокаты заявили, что если даже допустить, что Сивяков применял неуставные отношения, то его действия должны квалифицироваться по другим статья Уголовного кодекса. В частности, эпизод, произошедший в ночь на 1 января, когда был искалечен Сычев, адвокаты предлагают трактовать как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Юристы уверены, что вина Сивякова в ходе судебного заседания доказана не была. В связи с этим, они попросили суд вынести оправдательный приговор по всем эпизодам уголовного дела и освободить Сивякова из-под стажи.

 

Как отметила Дюсенбева, общественный резонанс, который сопровождал процесс по делу Сычева, неоправдан, поскольку, по ее мнению, это рядовое дело о дедовщине. «Мы так и не смогли в ходе процесса выяснить истину произошедшего. Обвинение пытается представить все таким образом, будто Сивяков постоянно нарушал воинский устав. Но доказательств этого нет. Ни один из эпизодов уголовного дела не был доказан», - заявила Дюсенбаева.

 

Ее коллега Елена Устинович, выступая сегодня на заседании суда, констатировала, что с Андреем Сычевым произошла трагедия, и выразила соболезнования его семье, при этом, выразив надежду, что рядовой найдет в себе моральные и физические силы адаптироваться к жизни. «Но вместе с тем, трагедия произошла еще в одной семье – Сивяковых. Простого русского парня, труженика, не хулигана, пытаются обвинить во всех смертных грехах. Разные люди в разное время давали Александру Сивякову положительную оценку. У него была реальная возможность не ходить в армию (у Сивякова заболевание почек – прим. ред.). Но он пошел, и это тоже характеризует его с положительной стороны», - заявила Устинович. Юрист убеждена, что «все другие эпизоды этого дела родились по причине несостоятельности основного эпизода (события, произошедшие в ночь на 1 января)». По ее словам, таким образом обвинение попыталось доказать, что Сивяков постоянно избивал сослуживцев. «У Сивякова не могло быть причин издеваться над Сычевым. Поскольку он также как и Сычев был первогодкой, которые по воинским правилам не имеют права оказывать давление на сослуживцев», - заявила Устинович.  На протяжении всей своей речи юрист усиленно продвигала мысль о неадекватности Сычева, поскольку, по ее словам, вся обвинительная база построена на трех проколах допроса солдата, которые были сделаны в промежутках между операциями. Отметим, в течение 20 дней в январе 2006 года Сычев перенес 10 операций, в том числе и по ампутации ног. При этом, рядовому постоянно ставили сильнейшие обезболивающие и транквилизаторы, кроме того, он был подключен к системе искусственной вентиляции легких. Таким образом, Устинович считает, что в такой ситуации и в таком состоянии давать адекватные показания не возможно.

 

Александр Петров в свою очередь заявил, что никакой критики не выдерживает версия о нахождении Сычева на корточках без опоры в течение трех часов. «Основана она лишь на его кивке головой (находящийся на аппарате ИВС Сычев на все вопросы следователей отвечал лишь кивком головы – прим. ред.). Его спросили, ты сидел три часа в позе полуприсяда, и он кивнул, мол, сидел», - заявил Петров.

Отметим, сегодня в суде с последним словом также должен вступить и Александр Сивяков.