Миасский городской суд отклонил ходатайство адвокатов экс-мэра Трехгорного Николая Лубенца, обвиняемого в превышении служебных полномочий в рамках так называемого «дела ЮКОСа», сообщили «URA.Ru» в суде. Защитники бывшего градоначальника просили исключить из числа доказательств актов выездной налоговой проверки ЮКОСа. Между тем, на выводах именно этой проверки строилось обвинение. Таким образом, если бы суд удовлетворил ходатайство адвокатов, то этим самым фактически признал бы несостоятельность обвинения против Лубенца.

 

В связи с затянувшейся процедурой рассмотрения ходатайства, в ходе которой поочередно высказались представители прокуратуры и защитники, прения сторон по делу были перенесены на 28 мая.

 

Отметим, по делу уже допрошены основные свидетели, а также сам подсудимый. При этом Лубенец категорически отказывается признавать себя виновным.

 

Лубенец обвиняется в превышении должностных полномочий в интересах руководства НК «ЮКОС» с причинением тяжких последствий. По версии следствия, в 1999-2000 годах Лубенец, занимая пост мэра города, превысил свои должностные полномочия, незаконно предоставив дополнительные налоговые льготы подставным структурам, подконтрольным НК «ЮКОС» (ООО «Нортекс», ООО «Кверкус», ООО «Грейс», ООО «Мускрон», ООО «Виртус»). Эти фирмы получили регистрацию на территории Трехгорного, несмотря на то, что никакой коммерческой деятельности там не осуществляли. Это позволило руководству НК «ЮКОС» не платить налоги в федеральный и региональный бюджеты. Бюджет муниципального образования «Город Трехгорный» лишился денежных поступлений и налогов на общую сумму более 10 млрд. рублей.

 

Обвиняемый находится под подпиской о невыезде на территории ЗАТО. Дело рассматривается Миасским городским судом, так как судьи Трехгорного, где живет и работал мэром Лубенец, заявили самоотвод, мотивировав его следующими обстоятельствами: они все лично знакомы с обвиняемым, Лубенец в качестве главы города неоднократно посещал суд, администрация города помогала решать вопросы, связанные с обеспечением деятельности суда, обеспечением судей жильем.