Челябинский строительный магнат Евгений Рогоза и мэр города Михаил Юревич, по всей видимости, в ближайшее время снова встретятся в суде, чтобы продолжить выяснение отношений по конфликту двухлетней давности. В марте 2006 года пресс-служба администрации Челябинска распространила заявление под заголовком «Кто и почему объявил войну Михаилу Юревичу?», где содержался ряд резких высказываний в адрес Евгения Рогозы и возглавляемой им компании «Монолит-Инвест». Обвинения тогда перепечатали несколько местных СМИ, и все это время Рогоза пытается доказать, что они не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Напомним, публикации пестрели утверждениями о том, что Евгений Рогоза «имел привилегии при мэре Тарасове», «хотел застроить сквер на Алом поле досугово-развлекательным комплексом», собирался «застроить детскую железную дорогу в парке им. Гагарина», был намерен «застроить площадь перед ЮУрГУ», «снести единственный в городе специализированный детский сад для слабовидящих детей», «снести молочную кухню по улице Коммуны», «продолжать вести уплотнительную застройку в центре города» и тому подобное.
Как сообщила сегодня, 7 апреля, пресс-служба Евгения Рогозы, Арбитражный суд Челябинской области признал эти утверждения недостоверными и обязал заинтересованные СМИ в месячный срок напечатать опровержение. Рассмотрение иска Евгения Рогозы к челябинской мэрии длилось около двух лет, а его материалов набралось на четыре тома. «Итоги процесса носят беспрецедентный характер: впервые в России официальная инстанция – мэрия города Челябинска в судебном порядке признана распространительницей лжи и клеветы за счет горожан, так как эти тексты были официально оплачены из средств городской казны», - заявил представитель Евгения Рогозы и компании «Монолит» в суде Игорь Савченко.
Между тем, начальник правового управления мэрии Челябинска Анна Кузьменко сообщила «URA.Ru», что не считает дело проигранным, и как только на руках у ответчика появится мотивировочная часть решения суда, оно будет соответствующим образом обжаловано. «Дело действительно затянувшееся, прошло несколько экспертиз, в том числе лингвистических, которые одна другой противоречили. Мы продолжим отстаивать свою точку зрения», - заявила Кузьменко.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
