10 исторических ошибок в фильме «Тобол»

Унижен герой Тобольска, поход за золотом выдумали. А вы послушайте, что говорит Петр I!

© Служба новостей «URA.RU»
Авторизуйтесь, чтобы подписаться на автора
Размер текста
-
18
+
Вышедший на экран фильм «Тобол» многих разочаровал
Вышедший на экран фильм «Тобол» многих разочаровал

Фильм «Тобол» Игоря Зайцева попал в скандал еще до выхода на экраны. Автор одноименного романа Алексей Иванов потребовал убрать свое имя из титров, назвав кино «исторической залипухой». Если роман «Тобол» тоже не назовешь исторически достоверным на все сто, то фильм больше похож на студенческий капустник, считает писатель, заведующий кафедрой РГСУ Михаил Гундарин, посмотревший кино. Специально для «URA.RU» эксперт составил топ исторических курьезов картины «Тобол».

ВНИМАНИЕ, В ТЕКСТЕ МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ! Если вы собираетесь посмотреть «Тобол», но еще не добрались до кинотеатров — рекомендуем сохранить этот текст в закладки, отложив его прочтение. А пока — познакомиться с местами фильма и книги в Тобольске — увлекательный фоторепортаж по ссылке.

Писатель Михаил Гундарин обнаружил в «Тоболе» множество исторических несостыковок
Писатель Михаил Гундарин обнаружил в «Тоболе» множество исторических несостыковок
Фото:

История с китайскими послами и якобы посланными князю Матвею Гагарину тайными знаками является абсолютной выдумкой. Джунгары напали на русскую экспедицию просто за то, что та продвинулась в их владения. И, по их мнению, покушалась на соляные запасы (осажденная крепость стояла на соленом озере). На счету джунгар множество нападений на русские города в борьбе за господство над Южной Сибирью. Никакого дополнительного повода им не требовалось!

В экспедицию, согласно фильму, отправилось несколько десятков человек на дюжине лодок. На самом деле поход на разведку золота насчитывал почти 3000 человек, в том числе конницу численностью в полторы тысячи.

Тобол. Кадры из фильма, фильм тобол
История и фильм показывают кардинально разные взгляды на борьбу с джунгарами
Фото:

Во время зимней осады в Ямышевской крепости погибло более 2 тысяч членов экспедиции. Она закончилась полным поражением войска Ивана Бухгольца (а не внезапным отступлением степняков). Причем, уходя, русские по договору с джунгарами полностью уничтожили остатки крепости. Кстати, на обратном пути Бухгольц основал город Омск.

Существуют мемуары «иностранной подданной», которой удалось вырваться в Европу. Так вот, никакого насилия над ней не было. Ровно наоборот: глава джунгарского войска предотвратил покушение на нее со стороны своих воинов. Эпизод придуман явно для обострения сюжета. Познакомилась эта дама со своим сердечным другом только в плену (а не задолго до него, как в «Тоболе»). Иногда правда удивительнее вымысла (почему бы ей тогда не следовать?).

Посад сибирских старожилов и виды города. Тобольск, памятник ремезову
Тоболяки увидят славного земляка Ремезова не в том амплуа, в котором его представляют в школах
Фото: Дмитрий Ткачук © URA.RU

Бухгольц во время несчастной экспедиции был не полковником, а подполковником — ошибка, не мотивированная даже «обострением сюжета». Потом Бухгольц, не без труда реабилитировав себя, дослужился до генерала.

Фигура первого сибирского губернатора князя Гагарина — серьезное прегрешение против исторической действительности. В фильме он выглядит как мелкий взяточник, жуликоватый пройдоха. На самом деле это был человек титанического ума и честолюбия, вельможа и государственный деятель с огромным опытом (на момент действия ему за 60), мыслящий гигантскими масштабами. И в плане управления территориями — от Урала до Камчатки, многие из которых де-факто вошли в состав России благодаря ему. И в плане приписываемых ему злоупотреблений, увы, тоже. За них один из богатейших людей России и был казнен (возможно, пал жертвой интриг других петровских приближенных).

Тобол. Кадры из фильма, фильм тобол
Герои — от Петра I (в исполнении Дмитрия Дюжева) до пленных шведов — говорят чересчур современным языком
Фото: Официальный сайт фильма «Тобол»

Еще больше не повезло Семену Ремезову. В фильме он выглядит забубенным чудаком, годным лишь на амплуа ворчливого папаши. На самом деле Ремезова называли сибирским Да Винчи. Человек огромной учености и огромного трудолюбия, он строил крепости, писал книги (в том числе первую сибирскую летопись, остающуюся и сегодня ценнейшим документом). А главное — стал одним из первых русских картографов. В момент действия «Тобола» ему было уже за 70, и в экспедицию он, конечно, отправиться не мог.

На самом деле происходящее в фильме было одним из множества походов, благодаря которым Россия «приросла» Сибирью. И золото здесь ни при чем. В конце концов, вскоре после Бухгольца пошедший почти по его следам майор Иван Лихарев основал русский город Усть-Каменогорск. И с джунгарами сумел поладить. То есть экспедиция Бухгольца просто выброшена из исторического времени, а потому подана совершенно превратно.

И, наконец, многочисленные прегрешения не только против исторической, но и против здравого смысла: мундиры героев после тяжелого похода выглядят чистыми и отутюженными, на всех лицах, в том числе джунгарских, белоснежные улыбки в 32 зуба (чего быть в то время не могло) джунгары без акцента говорят по-русски и так далее.

О речи персонажей: царь Петр вполне современным языком излагает совершенные благоглупости с интонацией поручика Ржевского, а речь прочих героев периодически сбивается на офисный сленг. Например, русский офицер ехидно спрашивает пленного шведа: «Что-то пошло не так?». Для серьезного проекта, авторы которого думают о достоверности — то есть уважают зрителя — все эти мелочи просто неприличны. Говорят, фильм превратится в восьмисерийный сериал. Боюсь, счет курьезам и несообразностям там пойдет уже на десятки.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Несмотря на трудности и попытки дискредитировать нас, URA.RU продолжает держать вас в курсе главных событий. О том, что происходит с агентством, а также последних новостях России и мира — в telegram-канале URA.RU.

URA.RU стало жертвой провокации — наш редактор арестован на 2 месяца за подозрение во взятке в 20 тысяч рублей родному дяде. Несмотря на давление, мы продолжаем рассказывать о главных новостях страны и мира. Подпишись!
Вы подписались на рассылку
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Фильм «Тобол» Игоря Зайцева попал в скандал еще до выхода на экраны. Автор одноименного романа Алексей Иванов потребовал убрать свое имя из титров, назвав кино «исторической залипухой». Если роман «Тобол» тоже не назовешь исторически достоверным на все сто, то фильм больше похож на студенческий капустник, считает писатель, заведующий кафедрой РГСУ Михаил Гундарин, посмотревший кино. Специально для «URA.RU» эксперт составил топ исторических курьезов картины «Тобол». ВНИМАНИЕ, В ТЕКСТЕ МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ! Если вы собираетесь посмотреть «Тобол», но еще не добрались до кинотеатров — рекомендуем сохранить этот текст в закладки, отложив его прочтение. А пока — познакомиться с местами фильма и книги в Тобольске — увлекательный фоторепортаж по ссылке. История с китайскими послами и якобы посланными князю Матвею Гагарину тайными знаками является абсолютной выдумкой. Джунгары напали на русскую экспедицию просто за то, что та продвинулась в их владения. И, по их мнению, покушалась на соляные запасы (осажденная крепость стояла на соленом озере). На счету джунгар множество нападений на русские города в борьбе за господство над Южной Сибирью. Никакого дополнительного повода им не требовалось! В экспедицию, согласно фильму, отправилось несколько десятков человек на дюжине лодок. На самом деле поход на разведку золота насчитывал почти 3000 человек, в том числе конницу численностью в полторы тысячи. Во время зимней осады в Ямышевской крепости погибло более 2 тысяч членов экспедиции. Она закончилась полным поражением войска Ивана Бухгольца (а не внезапным отступлением степняков). Причем, уходя, русские по договору с джунгарами полностью уничтожили остатки крепости. Кстати, на обратном пути Бухгольц основал город Омск. Существуют мемуары «иностранной подданной», которой удалось вырваться в Европу. Так вот, никакого насилия над ней не было. Ровно наоборот: глава джунгарского войска предотвратил покушение на нее со стороны своих воинов. Эпизод придуман явно для обострения сюжета. Познакомилась эта дама со своим сердечным другом только в плену (а не задолго до него, как в «Тоболе»). Иногда правда удивительнее вымысла (почему бы ей тогда не следовать?). Бухгольц во время несчастной экспедиции был не полковником, а подполковником — ошибка, не мотивированная даже «обострением сюжета». Потом Бухгольц, не без труда реабилитировав себя, дослужился до генерала. Фигура первого сибирского губернатора князя Гагарина — серьезное прегрешение против исторической действительности. В фильме он выглядит как мелкий взяточник, жуликоватый пройдоха. На самом деле это был человек титанического ума и честолюбия, вельможа и государственный деятель с огромным опытом (на момент действия ему за 60), мыслящий гигантскими масштабами. И в плане управления территориями — от Урала до Камчатки, многие из которых де-факто вошли в состав России благодаря ему. И в плане приписываемых ему злоупотреблений, увы, тоже. За них один из богатейших людей России и был казнен (возможно, пал жертвой интриг других петровских приближенных). Еще больше не повезло Семену Ремезову. В фильме он выглядит забубенным чудаком, годным лишь на амплуа ворчливого папаши. На самом деле Ремезова называли сибирским Да Винчи. Человек огромной учености и огромного трудолюбия, он строил крепости, писал книги (в том числе первую сибирскую летопись, остающуюся и сегодня ценнейшим документом). А главное — стал одним из первых русских картографов. В момент действия «Тобола» ему было уже за 70, и в экспедицию он, конечно, отправиться не мог. На самом деле происходящее в фильме было одним из множества походов, благодаря которым Россия «приросла» Сибирью. И золото здесь ни при чем. В конце концов, вскоре после Бухгольца пошедший почти по его следам майор Иван Лихарев основал русский город Усть-Каменогорск. И с джунгарами сумел поладить. То есть экспедиция Бухгольца просто выброшена из исторического времени, а потому подана совершенно превратно. И, наконец, многочисленные прегрешения не только против исторической, но и против здравого смысла: мундиры героев после тяжелого похода выглядят чистыми и отутюженными, на всех лицах, в том числе джунгарских, белоснежные улыбки в 32 зуба (чего быть в то время не могло) джунгары без акцента говорят по-русски и так далее. О речи персонажей: царь Петр вполне современным языком излагает совершенные благоглупости с интонацией поручика Ржевского, а речь прочих героев периодически сбивается на офисный сленг. Например, русский офицер ехидно спрашивает пленного шведа: «Что-то пошло не так?». Для серьезного проекта, авторы которого думают о достоверности — то есть уважают зрителя — все эти мелочи просто неприличны. Говорят, фильм превратится в восьмисерийный сериал. Боюсь, счет курьезам и несообразностям там пойдет уже на десятки.
Расскажите о новости друзьям
Комментарии 84
Авторизуйтесь, чтобы подписаться на комментарии
сургут
40
10
Мы с друзьями смотрели фильм 23 февраля- подарок нашим мужчинам. Тобольск нам хорошо знаком, актеры хорошие, впечатление от фильма тоже.Но длинные ненужные титры с одами тем, кто к фильму имеет очень опосредованное отношение вызвали самые негативные чувства. Понимаю, когда говорят спасибо спонсорам, Губернатору, а остальным просто потешить самолюбие ? Мне было стыдно!
Лариса
55
14
Согласна с автором. Фильм неинтересный, скучный, работа оператора очень не понравилась
Историк
94
22
очередной низкопробный фильм для глупого офисного планктона. Также как и Т34, который снят как комедия и упрощенная реальность. Противные фильмы это. Псевдоистория
не буду смотреть сию
31
11
глупость
500 000 000 руб
40
6
Бюджет освоен, чего хотели-то? Была б задача другой - Иванов сохранился бы в авторах сценария. С тем же успехом можно было вообще не упоминать книгу в начале фильма. А удастся ли отбить затраты - пусть волнуются продюсеры и Минкультуры.
Показать еще комментарии
Написать комментарий
Загрузка...