03 мая 2024

Житель ХМАО потерял 80 тысяч рублей, пытаясь отсудить у «Магнита» компенсацию за порванную куртку

Суд отказал жителю ХМАО в иске против «Магнита», где мужчина порвал куртку
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Судебный процесс по делу экс-мэра Каменска-Уральского Михаила Астахова. Свердловская область, Каменск-Уральский, оглашение приговора, приговор суда, судья, суд, судебный процесс
Суд в ХМАО взыскал с проигравшего истца расходы на проведение экспертизы Фото:

Житель ХМАО вынужден выплатить 80 тысяч рублей после проигрыша в суде, где он пытался отсудить у «Магнита» (АО «Тандер») компенсацию за порванную куртку. Именно столько, по документам Нижневартовского районного суда, стоила экспертиза, которая определила стоимость верхней одежды и характер ее повреждения.

«Житель ХМАО обратился в суд с иском к АО „Тандер“, требуя взыскать с ответчика материальный ущерб: находясь в торговом помещении сети „Магнит“, проходя мимо стеллажной полки, он зацепил рукав кожаной куртки об торчащий металлический предмет и порвал рукав. Суд в удовлетворении исковых требований отказал и взыскал с мужчины расходы на проведение экспертизы в размере 81 024 рубля», — указано в решении Нижневартовского районного суда на официальном сайте.

Мужчина просил суд взыскать с «Магнита» в счет материального ущерба более 100 тысяч рублей, компенсацию морального вреда (14 000 рублей), штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (порядка 60 тысяч рублей) и расходы на проведение экспертизы (15 тысяч рублей). Истец утверждал, что пуховик принадлежит известному итальянскому бренду. Первая экспертиза оценила стоимость куртки в 100 тысяч рублей, но оценка, по свидетельству суда, была проведена с нарушениями. Второй эксперт выяснил, что реальная цена верхней одежды составляет 20 тысяч рублей и какой-либо маркировки бренда на ней нет.

Также не было доказательств того, что мужчина порвал рукав в магазине «Магнит»: по фото куртки на фоне продуктов невозможно было определить время и место происшествия. Суд выяснил, что прежде житель ХМАО подавал подобный иск на магазин «Монетка».

Ранее URA.RU писало, что югорчанин отсудил у «Магнита» компенсацию за просроченные помидоры, купленные в Ханты-Мансийске. По итогам разбирательств суд решил взыскать с ритейлера в пользу мужчины 6 778 рублей.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей ХМАО? Подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель ХМАО вынужден выплатить 80 тысяч рублей после проигрыша в суде, где он пытался отсудить у «Магнита» (АО «Тандер») компенсацию за порванную куртку. Именно столько, по документам Нижневартовского районного суда, стоила экспертиза, которая определила стоимость верхней одежды и характер ее повреждения. «Житель ХМАО обратился в суд с иском к АО „Тандер“, требуя взыскать с ответчика материальный ущерб: находясь в торговом помещении сети „Магнит“, проходя мимо стеллажной полки, он зацепил рукав кожаной куртки об торчащий металлический предмет и порвал рукав. Суд в удовлетворении исковых требований отказал и взыскал с мужчины расходы на проведение экспертизы в размере 81 024 рубля», — указано в решении Нижневартовского районного суда на официальном сайте. Мужчина просил суд взыскать с «Магнита» в счет материального ущерба более 100 тысяч рублей, компенсацию морального вреда (14 000 рублей), штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (порядка 60 тысяч рублей) и расходы на проведение экспертизы (15 тысяч рублей). Истец утверждал, что пуховик принадлежит известному итальянскому бренду. Первая экспертиза оценила стоимость куртки в 100 тысяч рублей, но оценка, по свидетельству суда, была проведена с нарушениями. Второй эксперт выяснил, что реальная цена верхней одежды составляет 20 тысяч рублей и какой-либо маркировки бренда на ней нет. Также не было доказательств того, что мужчина порвал рукав в магазине «Магнит»: по фото куртки на фоне продуктов невозможно было определить время и место происшествия. Суд выяснил, что прежде житель ХМАО подавал подобный иск на магазин «Монетка». Ранее URA.RU писало, что югорчанин отсудил у «Магнита» компенсацию за просроченные помидоры, купленные в Ханты-Мансийске. По итогам разбирательств суд решил взыскать с ритейлера в пользу мужчины 6 778 рублей.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...