23 июля 2024

Екатеринбуржцы засудили «Единую Россию» за захват земли

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Прибытие единороссов на заседание президиума политсовета на Розы Люксембург, 7. Екатеринбург, охранник, сигарета, закрытая территория, съемка запрещена, рука в объектив
Сегодня эта стоянка принадлежит другим хозяевам Фото:

Свердловское региональное отделение «Единой России» проиграло в суде битву за земельный участок, на котором партийцы парковали свои автомобили. Теперь они пользуются платными парковками.

Разбирательство единороссов с жильцами соседнего дома по адресу Розы Люксембург, 9 длилось около года. Соответчиками по делу стали министерство по управлению госимуществом и ГУПСО «Распорядительная дирекция МУГИСО». Согласно размещенным на сайте Октябрьского районного суда материалам, жильцы требовали вернуть в их владение земельный участок площадью 2329 квадратных метров. На этом участке партийцы без согласования с жильцами установили шлагбаум, забор высотой три и длиной 14 метров, создав тем самым препятствия для использования собственниками квартир своей придомовой территории.

Суд удовлетворил требования частично, заставив единороссов снести забор и освободить спорный участок.

Как сообщил «URA.RU» председатель областного исполкома «Единой России» Александр Косинцев, после потери парковки большая часть партийцев вынуждена оставлять свои машины на платной стоянке. Единороссы согласились с судебным решением, тем не менее у них осталось множество вопросов.

«У соседнего дома был действительно оформлен землеотвод. Формально право на земельный участок у его жильцов есть. Сейчас они поставили на нем собственное ограждение, сделали на нем собственную стоянку.

Но мы не можем понять, почему при оформлении землеотвода не учитывались интересы здания, в котором мы арендуем помещения. Это здание — памятник архитектуры, оно находится в собственности МУГИСО. Почему интересы этого здания не были учтены в ходе межевания?

Насколько я знаю, в судах выступали лишь отдельные жильцы, вхожие в правление ТСЖ этого дома. Они бились не ради обустройства детской площадки, а ради собственной огороженной парковки. Насколько я знаю, далеко не все собственники квартир в этом доме довольны таким исходом дела», — пояснил Александр Косинцев.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Свердловское региональное отделение «Единой России» проиграло в суде битву за земельный участок, на котором партийцы парковали свои автомобили. Теперь они пользуются платными парковками. Разбирательство единороссов с жильцами соседнего дома по адресу Розы Люксембург, 9 длилось около года. Соответчиками по делу стали министерство по управлению госимуществом и ГУПСО «Распорядительная дирекция МУГИСО». Согласно размещенным на сайте Октябрьского районного суда материалам, жильцы требовали вернуть в их владение земельный участок площадью 2329 квадратных метров. На этом участке партийцы без согласования с жильцами установили шлагбаум, забор высотой три и длиной 14 метров, создав тем самым препятствия для использования собственниками квартир своей придомовой территории. Суд удовлетворил требования частично, заставив единороссов снести забор и освободить спорный участок. Как сообщил «URA.RU» председатель областного исполкома «Единой России» Александр Косинцев, после потери парковки большая часть партийцев вынуждена оставлять свои машины на платной стоянке. Единороссы согласились с судебным решением, тем не менее у них осталось множество вопросов. «У соседнего дома был действительно оформлен землеотвод. Формально право на земельный участок у его жильцов есть. Сейчас они поставили на нем собственное ограждение, сделали на нем собственную стоянку. Но мы не можем понять, почему при оформлении землеотвода не учитывались интересы здания, в котором мы арендуем помещения. Это здание — памятник архитектуры, оно находится в собственности МУГИСО. Почему интересы этого здания не были учтены в ходе межевания? Насколько я знаю, в судах выступали лишь отдельные жильцы, вхожие в правление ТСЖ этого дома. Они бились не ради обустройства детской площадки, а ради собственной огороженной парковки. Насколько я знаю, далеко не все собственники квартир в этом доме довольны таким исходом дела», — пояснил Александр Косинцев.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...