Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

Общество

Пермяки не добились выселения суриката с соседнего участка

Жители Пермского края доказывали, что домашнему зверинцу по соседству не место
20 ноября 2024 в 06:11
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
Житель Лысьвы пытался убедить суд, что животное нарушает нормы СанПиНов (архивное фото)

Житель Лысьвы пытался убедить суд, что животное нарушает нормы СанПиНов (архивное фото)

Фото: Александр Мамаев © URA.RU

Жители Лысьвы (Пермский край) подали в суд, требуя убрать соседских домашних животных, так как их много, и это привело к появлению крыс на их участке. Они утверждали, что зверинец мешает им жить комфортно и создает проблемы с санитарией. Несмотря на неоднократные жалобы в разные инстанции, ничего не изменилось, и суд принял сторону ответчика.

«Ответчик подтвердил, что на его участке действительно содержатся восемнадцать собак, четырнадцать кошек, сурикат, две енотовидные собаки и две лисы. Эти животные были оставлены их бывшими хозяевами без присмотра из-за болезней или травм. Все животные привиты, стерилизованы и находятся под постоянным наблюдением ветеринара», — рассказали в Лысьвенском городском суде.

Суд рассмотрел все материалы дела, допросил свидетелей и пришел к выводу, что нет доказательств превышения уровня шума со стороны ответчика или его привлечения к ответственности за нарушение тишины. Истцы не просили о проведении экспертизы на уровень шума и нарушения норм. Суд также не удовлетворил претензии истцов по поводу содержания диких животных, так как согласно закону, запрещенные к содержанию животные, приобретенные до 1 января 2020 года, могут оставаться у владельцев до их естественной смерти. Суд установил, что указанные животные находятся у ответчика с 2018 года и содержатся в жилом доме без свободного выгула.

Продолжение после рекламы

Кроме того, суд не нашел доказательств ненадлежащего обращения ответчика с животными или наличия угрозы для жизни и здоровья истцов. Порода собак ответчика не относится к потенциально опасным. В итоге, Лысьвенский городской суд отказал в удовлетворении иска о запрете содержания животных и их вывозе с участка. Решение суда пока не вступило в силу.

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Подписаться
Комментарии (3)
  • Я
    20 ноября 2024 18:25
    другой страны такой не знаю, где так вольно...
  • Я пермячка
    20 ноября 2024 12:26
    Правильно поступил суд, респект и уважуха! Злобным и завистливым соседям неповадно будет!
  • А
    20 ноября 2024 11:14
    Соседи чистое зло
Следующий материал