Жительница Надымского района ЯНАО обратилась в Роспотребнадзор с жалобой на некачественную реставрацию ванны. Индивидуальный предприниматель получил от клиентки предоплату за работу с жидким акрилом, но выполнил ее плохо — на ванне появились дефекты. Об этом сообщается на сайте Роспотребнадзора ЯНАО.
«Между потребителем и ИП был заключен договор на поставку материала и возмездного оказания услуг по реставрации ванны жидким акрилом. В доказательство заключения договора и обеспечения его исполнения потребителем был внесен задаток. Ответчик выполнил работу некачественно, на ванне появились дефекты», — сообщается на сайте.
Когда заказчик потребовал исправить недостатки, предприниматель отказался. Тогда женщина обратилась за защитой своих прав в территориальный отдел Роспотребнадзора.
Ведомство подало иск в суд в интересах потребителя. Суд частично удовлетворил требования: расторг договор с предпринимателем и постановил выплатить клиентке 7300 рублей за работу, 1000 рублей двойной задаток, 7300 рублей неустойки, 1000 рублей компенсации морального вреда и 8300 рублей штрафа за отказ решить вопрос до суда. Также предприниматель должен покрыть судебные расходы в размере 105 рублей.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!
Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Жительница Надымского района ЯНАО обратилась в Роспотребнадзор с жалобой на некачественную реставрацию ванны. Индивидуальный предприниматель получил от клиентки предоплату за работу с жидким акрилом, но выполнил ее плохо — на ванне появились дефекты. Об этом сообщается на сайте Роспотребнадзора ЯНАО. «Между потребителем и ИП был заключен договор на поставку материала и возмездного оказания услуг по реставрации ванны жидким акрилом. В доказательство заключения договора и обеспечения его исполнения потребителем был внесен задаток. Ответчик выполнил работу некачественно, на ванне появились дефекты», — сообщается на сайте. Когда заказчик потребовал исправить недостатки, предприниматель отказался. Тогда женщина обратилась за защитой своих прав в территориальный отдел Роспотребнадзора. Ведомство подало иск в суд в интересах потребителя. Суд частично удовлетворил требования: расторг договор с предпринимателем и постановил выплатить клиентке 7300 рублей за работу, 1000 рублей двойной задаток, 7300 рублей неустойки, 1000 рублей компенсации морального вреда и 8300 рублей штрафа за отказ решить вопрос до суда. Также предприниматель должен покрыть судебные расходы в размере 105 рублей.
