Пермский краевой суд окончательно решит судьбу Грабового. Дата уже назначена

Александр, чтобы оставлять коментарии нужно быть хоть чуть в курсе дела, вы в курсе? или вы просто провакатор?

Любовь Михайловна, спасибо за Вашу любовь. А книжки я умею не только читать, но и писать. Правда, ограничиваюсь меньшими форматами. И, признаться, немного жалею тех, кто все решает в масштабе мировом, в крайнем случае - общерусском. Проходили уже...

Уважаемый Александр, а Вы книжки читать умеете??? И я так думаю, что когда Вы прочтете хотя бы одну лекцию Григория Петровича Грабового, да хотя-бы чуточку подключите свой СООБРАЖЕМЕТР, да вдумаетесь в то, о чем радеет Автор, то у Вас вышеозначенный прибор Вашего духа заработает в более широком диапазоне с более высокой частотой. А это как известно главные атрибуты человеческого Сознания, которые будут использоваться в квантовом Переходе 2012 года. Успехов Вам в расширении Вашего Сознания до глобальных размеров начиная с Вашей нынешней позиции критики неведомо чего. Ну а уж если рассуждать по-Вашему, что Григорий Петрович аналог крысолова, так вот к Вашему сведению т.н.крысы с корабля Григория давно разбежались, но осталась команда , которая вопреки изнасилованному ложью общественному мнению продолжает отстаивать нарушенные права разумного и доброго Человека, да еще прекрасного семьянина и отца шестерых детей, двое из которых им усыновлены. А Вы на такое способны????????? С ЛЮБОВЬЮ Любовь Михайловна. г.Нефтеюганск

Судя по комментариям, этот аналог крысолова из Гаммельна, циник и прохиндей, хорошо знает свое дело. Ничто русскому человеку не в урок - ни калиостры, ни мавроди, ни грабовые...

В приговоре Таг. суда по делу Грабового Г.П.: [l_vchk]…Все они [потерпевшие], за исключением Ворсобина В.В., обратились с заявлением в правоохранительные органы лишь после того, как уголовное дело в отношении ГрабовогоГ.П. уже было возбуждено..[r_vchk] Уголовное. дело незаконно возбуждено по исковому заявлению Ворсобина, которое прокуратура не должна была принимать на основании ст. 452 п.2 Гр. кодекса РФ: [l_vchk]Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором…[r_vchk] и на основании ст.1 п.1: [l_vchk]Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав…[r_vchk] В соответствии с Гр. кодексом РФ Ворсобин с требованием вернуть деньги должен был обратиться в офис Калашникова, где подписал договор и получил билет на семинар. Обратился бы, вернули бы деньги и не было бы дела. На суде организатор семинаров и свидетель обвинения Калашников дал показания, что обратившимся гражданам деньги возвращали. На основании приговора Таг. суда по делу Грабового Г.П. Ворсобин В.В. платил не за процедуру воскрешения, а за работы, которые были в договоре, который подписал Ворсобин и ответственный за исполнение ПБОЮЛ Бабицкий: [l_vchk]… Договор от 19 сентября 2005 года , заключенный между предпринимателем Бабицким К.Э.- иполнителем и Ворсобиным В.В. [tire] заказчиком, согласно условиям которого [l_vchk]исполнитель[r_vchk] обязуется провести видеосъемку авторского семинара, проведенного Грабовым Г.П. 19 сентября 2005 года, произвести видеосъемку авторского семинара, аппаратно-цифровую обработку видеозаписи и представить [l_vchk]Заказчику[r_vchk] комплект авторских материалов. [l_vchk]Заказчик[r_vchk] обязуется оплатить стоимость работ по договору на условиях 100% предоплаты в размере 39 тысяч 100 рублей. Также в указанном договоре имеется пункт, согласно которому работы по договору считается выполненным после подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ…[r_vchk] Признанные потерпевшими предъявили претензии по воскрешению и исцелению и предоставили документы, подтверждающие, что были на платных индивидуальных семинарах, но не все предъявили документы, за какие услуги платили. В деле есть договора Стародубцева, Ворсобина и Волковой, в которых нет услуг по воскрешению и исцелению. Организатор семинаров свидетель обвинения ПБОЮЛ Калашников дал показания, что билеты на семинар его сотрудники выдавали после заключения договоров и оплаты, что в договорах не было услуг по воскрешению и исцелению, что экземпляр договора оставался в офисе, что ответчиками по договорам являются ПБОЮЛ Калашников и им привлеченные Калашникова и Бабицкий, что Грабовой Г.П. был только исполнителем работ по договорам. В соответствии с Гр. кодексом РФ ответчиком является не исполнитель, а подписавший договор, потому что он до заключения договора информирует граждан о предоставляемых услугах. В соответствии с Гр. кодексом РФ (ст. 431) по претензиям по договорам текст договора исследуется буквально. В суде и прокуратуре у Калашникова не спросили: где договора и не проведены очные ставки Калашникова с потерпевшими. В приговоре Таг суда: [l_vchk]…По результатам встречи с Грабовым Г.П., он, Ворсобин В.В. получил лист с цифровыми рядами. А когда вышел, то еще ему выдали еще какую-то литературу и маленький диск, с которым его сфотографировали и рекомендовали всегда носить с собой а также видеокассету с записью проведенного в тот день Грабовым Г.П. семинара….[r_vchk]. Все потерпевшие дали показания, что получили диски. На эти диски в соответствии с договорами была записана индивидуальная информация - результаты аппаратно-цифровой обработки видеозаписи: Обвинение в мошенничестве возможно, если докажут, что диски - ничтожные изделия, но диски не исследовали. В ходатайстве Грабового Г.П. № 282С в Таг.суд, 2007 04 16 о выполнении работ по договорам на индивидуальном семинаре, время начала в данном ходатайстве указано для семинара, на котором присутствовала признанная потерпевшей Сатюкова: [l_vchk]..оцифровка информации для CD-дисков начиналась с 14 часов … В связи с проводимыми замерами интенсивности оптических характеристик помещения, которые использовались когда слушатель проводил CD-диском над монохроматическим лучом оптического излучателя КМ-1, вход в помещение осуществлялся с интервалом не менее 10 минут. Точность интервала обеспечивалась также для того чтобы производить видеозапись руки слушателя на фоне его CD-диска с опто-магнитной активацией для последующей аппаратно-цифровой обработки и составления индивидуальной программы по видеозаписи. Устройства Политрон и КМ-1 работали с точными замерами оптических параметров в помещении. По индивидуальной программе составляемой для каждого слушателя по аппаратно-цифровой обработке реализовывались области управления событиями по разделам здравоохранение, прогнозное управление, образование, наука, культура, политическое и социальное управление, религия. В связи с тем что математически, на основе данных аппаратно-цифровой обработки, рассчитывались оптические параметры взаимодействия оптики разделов управления, то ясно что исходные параметры в помещении замерялись точно. Из-за этого многим слушателям приходилось ждать долго, а семинары периодически затягивались; …[r_vchk] Ходатайство Грабового Г.П. № 2 ХРС от 2006.06.29 (с сайта drugg.ru) [l_vchk]…1) Ст.следователем Бреевым М.С, специально не учтен гражданско-правовой характер заключавшихся слушателями договоров на аппаратно-цифровую обработку информации и реально проведенный в каждом случае объем работ на дорогостоящем оборудовании Политрон и Кристаллический Модуль КМ, сопровождавшимся применением математических численных методов Рунге-Кутта из стандартной библиотеки подпрограмм реализовываемых на вычислительной технике, и вследствие чего ст. следователем Бреевым М.С. нарушены следующие статьи УПК РФ: ст. 6 в части 1 пункте 2; ст.ст. 9; 15; 24; 27; 73; 74; 78; 85 [tire] 87; 158; 171; 172; 195; 198; 212; 213…[r_vchk].